Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010048
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : K. Q., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e :
dňa 4.2.2021 v čase o 8.15 hod.v Prievidzi na ulici Z. slobody č. X v Q. K. vzal z predajnej plochy
tovar: 1 ks Danone puding v hodnote 1,79 eur, ukryl si ho v ruksaku a preniesol ho cez pokladničnú
zónu bez jeho priznania a zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti K. Q. SR, a.s. so sídlom
A. námestie X/A, Y. 61 B., D.: XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 1,79 eur, pričom uvedený
skutok spáchal napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Prievidza v blokovom
konaní, číslo bloku XXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa 14.1.2021, uznaný za vinného
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 10 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný. Podľa § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej
choroby COVID - 19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení zákona č. 92/2020 Z.z., zákona č. 155/2020 Z.z.
a zákona č. 421/2020 Z.z. a v znení zákona č. 9/2021 z.z. lehoty
ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti zákona do
28.2. 2021 neplynú.
Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID -
19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení
zákona č. 92/2020 Z.z., zákona č. 155/2020 Z.z. a zákona č. 421/2020
Z.z. a v znení zákona č. 9/2021 z.z. ustanovenia § 8 písm. a) platí rovnako
aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami
v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.