Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319202952
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319202952.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevprávnejvecimanželov:manžela-C.Y.,G..XX.XX.XXXX,trvalebytomI.XXX/X,C.
G. I., v konaní zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou
so sídlom Bernolákova 12, Levice a manželky - Q. Y., P. Y., G.. XX.XX. XXXX, trvale bytom I. XXX/X,
C. G. I., na návrh manžela o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 01.08.2019 cestou svojej splnomocnenej právnej
zástupkyne žiadal súd, aby jeho manželstvo rozviedol.

2. Vo veci rozvodu manželov prebehlo dňa 26.11.2019 pojednávanie, na ktorom zhodne obaja manželia

navrhli konanie o rozvod manželstva prerušiť a to za účelom možnej nápravy narušených vzťahov. Na
základe uvedenej skutočnosti Okresný súd Levice uznesením č.k. 10Pc/25/2019 - 24 zo dňa 26.11.2019
konanie prerušil v súlade s ustanoveniami § 98 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“).

3. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“), ak to

účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

6. Súd teda predmetné konanie o rozvod manželstva prerušil, nakoľko manželia zhodne navrhli konanie
o rozvod manželstva prerušiť a nakoľko v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení v lehote
jedného roka nepodal ani jeden z manželov návrh na pokračovanie v prerušenom konaní, súd konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.