Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010055
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010055.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému K. S.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písmeno a/, b/ Trestného zákona, dňa
25.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku sa trestná vec proti obv. K. S., Q.. XX.XX.XXXX
v Bratislave, trvale bytom R., N. XXX/XX, ktorý je stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 odsek 1, 3 písmeno a/, b/ Trestného zákona postupuje Okresnému súdu Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre pod sp.zn. 2Pv 489/15/4403 dňa 19.01.2017 podal na obvineného K. S.
obžalobu pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písmeno a/, b/ Trestného
zákona, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že:

ako otec maloletých detí S.: K., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky X. J. Š. (v
čase od októbra 2014 do septembra 2015 v J.), hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 13P/374/2014-52 zo dňa 12.05.2015, právoplatným
dňa 27.05.2015, bol zaviazaný prispievať na výživu každého z nich jednotlivo sumou vo výške 50,- Eur
mesačne od 01.10.2014, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred
do rúk matky, od 01.10.2014 si túto povinnosť neplní, pričom zaplatil ne 25.10.2016 sumu 5,- Eur a tak

ku dňu 15.11.2016 (vrátane novembra ) dlhuje na výživnom do rúk matky sumu vo výške 2.595,- Eur,
pričom matke detí je na základe rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky číslo:
NZ1/OHNNVaŠSD/SOC/2016/53906-0004 a číslo: NZ1/OHNNVaŠSD/SOC/2016/53906-0005, obe zo
dňa 08.01.2016, právoplatné dňa 09.02.2016, vyplácané náhradné výživné vo výške 50,- Eur na každé
dieťa jednotlivo od 01.09.2015,

Podľa § 17 odsek 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin
spáchaný. Za miesto spáchania trestného činu treba považovať predovšetkým miesto, kde došlo ku
konaniu páchateľa naplňujúcemu objektívnu stránku trestného činu. U omisívnych trestných činov
je to miesto, kde mala byť vykonávaná činnosť, ktorej opomenutie zakladá trestný čin. Miestom
spáchania trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ktorý je deliktom
z opomenutia, je teda predovšetkým miesto, kde páchateľ nesplnil svoju povinnosť prispievať na výživu

iného, to je miesto, kde sa v čase neplnenia vyživovacej povinnosti zdržiaval. Spravidla to bude miesto
trvalého bydliska alebo miesto prechodné pobytu.

Za miesto spáchania trestného činu však treba považovať i miesto, kde nastal alebo mal nastať následok
trestného činu. Ak následok trestného činu nastal alebo mal nastať na inom mieste, než na ktorom bola
vykonaná trestná činnosť, ide o tzv. distančný delikt, ktoré miestom spáchania je tak miesto, kde došlo

ku konaniu páchateľa (ktorým sa podľa § 122 odsek 1 Trestného zákona rozumie i opomenutie konania,
ktoré bol páchateľ povinný uskutočniť), ako i miesto, kde došlo k následku. Trestný čin zanedbaniapovinnej výživy môže byť distančným deliktom, pretože k následku ( k zníženiu alebo hrozeniu výživy
a výchovy oprávnenej osoby) môže dôjsť na inom mieste, než na ktorom páchateľ nesplnil svoju
vyživovaciu povinnosť.

Obvinený je stíhaný za neplnenie vyživovacej povinnosť v čase od 1.10.2014 do 25.10.2016.

Pri preskúmaní obžaloby v zmysle ustanovenia § 214 odsek 1 Trestného poriadku a z obsahu spisu
súd zistil, že obvinený sa v tomto období zdržiaval a naďalej býva na adrese trvalého bydliska v R. K..

Q. M. a je dlhodobo nezamestnaný. Miestom kde sa od septembra 2015 zdržiavajú oprávnené osoby,
maloleté deti obvineného, je mesto Š. K.. Q. M., kde tieto maloleté deti bývajú u svojej matky.

Miestom, kde obvinený neplnil svoju povinnosť prispievať na výživu svojich detí je teda R.. Miestom
spáchania trestného činu je ďalej miesto, kde došlo k následku (k zníženiu úrovne výživy a výchovy
dieťaťa), teda Š..

Na základe hore uvedených skutočností na prejednanie obžaloby nie je príslušný Okresný súd Nitra
ale Okresný súd Nové Zámky, v obvode ktorého bol jednak trestný čin spáchaný a jednak v obvode
ktorého nastal následok trestného činu.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestná vec bola postúpená
na prejednanie Okresnému súdu Nové Zámky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia cestou Okresného súdu Nitra
na Krajský súd Nitra. Sťažnosť má odkladný účinok.