Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203509
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220203509.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: W. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. M. XXX, zast.:
Čibrik & Blazsek advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa, proti žalovanému: Y. H.,
I.. XX.XX.XXXX Z. L. K. XXXX/XX, X. M., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v celom rozsahu zastavuje z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku v súdom určenej lehote.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručeným na tunajší súd dňa 07.10.2020 domáhal proti žalovanému o zrušenie a
vyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnosti.Vdôsledkutohobolžalobcaakonavrhovateľ
poplatkového úkonu podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SúP“), v spojení s položkou 1 písm.
b) sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona o SúP) povinný zaplatiť súdny poplatok 99,50 €.

Vzhľadom na to, že poplatok nebol zaplatený spolu so žalobou, súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona o
SúP žalobcu vyzval na splnenie tejto povinnosti výzvou z 16.10.2020 (č. l. 22) v lehote 10 dní s tým,
že ho upozornil na hrozbu zastavenia konania, pokiaľ tento poplatok nezaplatí včas. Z doručenky (č. l.
23) je zrejmé, že výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 27.10.2020. Súdny poplatok však
nebol zaplatený v súdom určenej 10 dňovej lehote. Súdny poplatok bol žalobcom zaplatený len vo výške
20,00 € až dňa 13.11.2020.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Súd kontrolou spisu zistil, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi prostredníctvom
jeho právneho zástupcu doručená dňa 27.10.2020. Súd na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50
€ určil 10 dňovú lehotu, ktorá uplynula dňa 06.11.2020. Súdny poplatok však bol zaplatený len čiastočne
vo výške 20,00 € a to až dňa 13.11.2020, čiže po uplynutí po 10 dňovej lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku. Súd z uvedeného dôvodu musel postupovať podľa úpravy z § 10 ods. 1 zákona o SÚP,

a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku v súdnom určenej lehote zastavil. O vrátení súdneho
poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.