Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoE/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512206306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8512206306.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Viery Kandrikovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa proti
povinnému: K. V., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I., o vymoženie 356,72 eura s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2Er/570/2012-35 zo dňa

23.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „exekučný súd“) napadnutým
uznesením rozhodol, cit.:
,,I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd priznáva trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad so
sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, vo výške 43,73 eur a ukladá oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

V odôvodnení svojho rozhodnutia okrem iného uviedol, že dňa 04.10.2012 bola tamojšiemu súdu

doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia
Sociálnej poisťovne zo dňa 14.08.2012. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnému vymoženia istiny vo výške 356,72 eura a trov exekúcie. Súd vydal súdnemu exekútorovi
dňa 18.10.2012 poverenie. Dňa 13.02.2019 bol tamojšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov

č.k. 2Odk/832/2018 zo dňa 11.01.2019 vyhlásený konkurz. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 17/2019 dňa 24.01.2019. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného
konania vo výške 43,73 eura.
Ďalej uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že v predmetom konaní bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz a vymáhaná pohľadávka povinného vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz na jeho majetok, súd v zmysle § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii

v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 31.03.2017 rozhodol o zastavení
exekúcie.
O trovách exekúcie rozhodol v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie v celkovej výške 43,73 eura.

2. Proti tomuto uzneseniu v celom rozsahu podal v zákonnom stanovenej lehote odvolanie oprávnený.
Namietal, že došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie zo zákona dňa 01.01.2020. Nebolo teda možnéaj v zmysle právnych predpisov aj podľa skutkového stavu zastaviť konanie, ktoré už bolo zastavené.
Zároveň napadnuté uznesenie v časti výroku č. III. o povinnosti oprávneného zaplatiť trovy konania
súdnemu exekútorovi by sa po právoplatnosti uznesenia stalo exekučným titulom. Uvedený stav

by duplicitne znevýhodnil oprávneného, ktorý už raz z platne vydaného upovedomenia o zastavení
exekúcie zaplatil súdnemu exekútorovi paušálne trovy konania. Navrhol napadnuté uznesenie súdu
prvej inštancie zrušiť.

3. Súdny exekútor vo vyjadrení k odvolaniu oprávneného uviedol, že v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z.

vydal dňa 11.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pretože uplynula rozhodná doba.

4. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovení § 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie podľa zásad uvedených v ustanovení § 379 CSP bez nariadenia pojednávania, prejednal vec
v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal jej preskúmania a súčasne viazaný odvolacími dôvodmi

v zmysle ustanovení § 380 CSP a nasl., dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné a
rozhodnutie súdu prvej inštancie je potrebné zrušiť.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,

ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.
Podľa § 2 ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

6. Oprávnený podal odvolanie z dôvodu, že súdny exekútor mu doručil upovedomenie o zastavení
exekúcie EX 5490/2012 a zároveň ho v tomto upovedomení vyzval na úhradu paušálnych trov konania
vo výške 42 eur. Mal za to, že ak došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona 01.01.2020, nebolo možné

zastaviť konanie, ktoré už bolo zastavené.

7. Z obsahu spisu má odvolací súd za preukázané, že exekučný súd vydal 18.10.2012 poverenie na
vymoženie uloženej povinnosti 356,72 eura s príslušenstvom. Súdny exekútor doručil dňa 13.02.2019exekučnému súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor vydal dňa 11.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súčasťou
ktorého bola výzva na úhradu trov starej exekúcie. Trovy starej exekúcie vo výške 42 eur pozostávali z

paušálnych trov vo výške 35 eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7 eur.

8. Odvolací súd konštatuje, že exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
dňa 01.01.2020. Exekučný súd sa však touto skutočnosťou vôbec nezaoberal a o zastavení exekúcie
rozhodol 23.03.2020 z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn.

2OdK/832/2018 zo dňa 11.01.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 17/2019 dňa 24.01.2019,
vyhlásený konkurz.

9. Z uvedeného vyplýva, že v čase vydania napadnutého uznesenia už neexistovali dôvody pre
zastavenie exekúcie a rozhodnutie o trovách exekúcie súdom.

10. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd postupom
podľa § 389 ods. 1 písm. a) uznesenie súdu prvej inštancie zrušil.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).