Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1223/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120380648
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120380648.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: J. Q. J.. S.. Z.., G. XX, XXX XX T. - E.
Č. H., IČO: XXXXXXXX,zast.: JUDr. Juraj Ferenčík, PhD.,s.r.o., Krivá 23, 040 01 Košice - mestská časť
Juh, IČO:51034336, proti povinnému: L., J..S..Z.., Š. XXX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX, o vymoženie
180 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške XX, XX

EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia XXX EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp.zn. XXUp/
XXX/XXXX vydaný Okresným súdom T. T. zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX. XX. XXXX.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške XX, XX EUR s DPH, pozostávajúcich zo
súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume XX,XX EUR a z trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v sume XX,XX EUR s DPH. Z odôvodnenia trov vyplýva,
že trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 2 úkonov právnej služby, prevzatie a príprava, návrh na

začatie konania podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. §13 ods. 2 písm. c).

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré

odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

12. V predmetnom konaní si oprávnený v návrhu na vykonanie uplatňuje trovy právneho zastúpenia
vo výške XX, XX EUR s DPH, celkovo vo výške XX, XX EUR. Pri výpočte trov právneho zastúpenia je
potrebné vychádzať zo sumy 180 EUR, nakoľko v tomto prípade predmetná suma predstavuje istinu a

teda základnú sumu z ktorej treba vychádzať pri výpočte trov právneho zastúpenia.

13.OprávnenýbolvyzvanýsúdomvýzvouzodňaXX.XX.XXXXnaodstránenienedostatkovvnávrhuna
vykonanie exekúcie, konkr. aby uviedol, z čoho pozostávajú v časti E) Vymáhaný nárok trovy právneho
zastúpenia, ktoré si uplatňoval vo výške XX, XX EUR, s poučením, že ak návrh na vykonanie exekúcie

v stanovenej lehote vyššie uvedeným spôsobom neopraví a nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie
v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku sčasti zamietne.
Na danú výzvu oprávnený nijakým spôsobom nereagoval.

14. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, t.j. istiny v o výške XXX

EUR, potom odmena za polovičný úkon právnej služby predstavuje X,XX EUR. Výška trov právneho
zastúpenia za dva polovičné úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie predstavuje sumu XX,XX EUR, po pripočítaní 2x režijného paušálu za
rok 2020 (2 x 10,62 Eur) a DPH je teda výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom
konaní v sume XX, XX EUR. Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie

exekúcie vo výške XX,XX EUR predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom
konaní sumu XX,XX EUR s DPH.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie - oprávnený s Exekučným poriadkom, preto v súlade

s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume XX, XX EUR zamietol.16. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.