Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014796
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014796.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 15. 01. 2021 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

1/ R. L. T. K. Š. K. E. V. , nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bytom Z. XX/X, F. F. - C.,

2/ K.. E. N. E. N. Í. V. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bytom L. Z. XXXX/XX, F. F.,
korešpondenčná adresa Q. XXX, F. F.-,

s ú v i n n í , ž e

spoločne vylákali od poškodeného Y. V., trvale bytom V. XX, sumu 3.000,- € pod zámienkou zakúpenia
a dopravenia osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia Scout 4x4 zo zahraničia, pričom po
vzájomnej dohode dňa 12.02.2016 uzatvorili poškodený Y. V. a obvinený R. L. na notárskom úrade
JUDr. Pavla Jombíka v Banskej Bystrici Zmluvu o kúpe a dovoze vozidla Škoda Octavia Scout 4x4, rok

výroby 2009 s príslušnou výbavou vozidla špecifikovanou v tejto zmluve a poškodený Y. V. v zmysle
splnomocnenia zo dňa 12.02.2016 splnomocnil obvineného R. L. k preprave vozidla a k vykonaniu
úkonov spojených s kúpou a prepravou vozidla a za týmto účelom poškodený Y. V.Č. odovzdal sumu
3.000,- € obvinenej K.. E. N., ktorá sprevádzala obvineného R. L. na stretnutie s poškodeným Y. V.,
nakoľko vystupovala ako účtovníčka spoločnosti zaoberajúcej sa dovozom vozidiel zo zahraničia a
taktiež podpísala už uzatvorenú Zmluvu o kúpe a dovoze vozidla, avšak obaja obvinení nemali od
začiatku v úmysle požadované auto pre poškodeného Y. V. doviezť, vozidlo pre poškodeného Y. V.
nezabezpečili, z odovzdanej zálohy mu bola vrátená suma 50,- € napriek tomu, že termín dodania

vozidla, resp. vrátenia celej poskytnutej zálohy v prípade nedovezenia vozidla bol do konca februára
2016, čím týmto spoločným konaním obvinenej K.. E. N. a obvineného R. L. bol poškodený Y. V. uvedený
do omylu a bola mu spôsobená škoda vo výške 2.950,-€,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l iprečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona

Za to sa i m u k l a d á :

obvinený 1/ R. L.

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa u r č u j e skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinená 2/ K.. E. N.

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)

Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa u r č u j e skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.