Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1049/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120331778
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120331778.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska21/21,81499Bratislava-StaréMesto,IČO35776005,protipovinnémuJ.T.,F.:XX.X.XXXX,
Q. T. H. XXX/XX, XXX XX P.-W., o vymoženie 859,84 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur z

a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.07.2020 domáhal od povinného vymoženia
859,94eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu-platobnývýmersp.zn.XXXX-XXXX-XXXXX/ISvydaný
Sideria-Istota združená zdravotná poisťovňa zo dňa 14.02.2005, exekučného titulu - platobný výmer
sp. zn. XXXX-XXXX-XXXXX/IS vydaný Sideria-Istota združená zdravotná poisťovňa zo dňa 05.08.2003

a exekučného titulu - platobný výmer sp. zn. XXXX-XXXX-XXXXX/IS vydaný Sideria-Istota združená
zdravotná poisťovňa zo dňa 15.03.2004.

2. Súd dňa 22.07.2020 vydal uznesenie sp. zn. 34Ek/1049/2020, ktorým návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol a oprávnenému nepriznal nárok na náhradu trov
exekučného konania. Proti uvedenému rozhodnutiu podal oprávnený v zákonnej lehote stažnosť o

ktorej súd rozhodol uznesením sp. zn. 34Ek/1049/2020 zo dňa 11.12.2020, ktorým uznesenie sp. zn.
34Ek/1049/2020 zo dňa 22.07.2020 v celom rozsahu zrušil. Uznesenie sp. zn. 34Ek/1049/2020 zo dňa
11.12.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2020. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie sp. zn.
34Ek/1049/2020 zo dňa 22.07.2020 bolo zrušené, preskúmal súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie opätovne a dospel k nižšie uvedenému.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZoUEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije
Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11. Podľa § 9 ods. 1 ZoUEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,

upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

12. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

13. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený podal opätovný návrh
na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 a nasl. ZoUEK a preto preskúmal, či bol návrh oprávneného
podaný v súlade so ZoUEK.

14. Oprávnený si v časti ,,F) Trovy konania - oprávnený“ formulára Exekučné konanie - Návrh na
vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica uplatnil nárok na 42 eur, ku ktorému uviedol,
že ide o trovy starej exekúcie uhradené súdnemu exekútorovi na základe upovedomenia o zastavení
exekúcie.

15. Súd dňa 10.07.2020 vyzval oprávneného, aby, okrem iného, v lehote 15 dní od doručenia výzvy
vykonal opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“
si trovy exekučného konania uplatní v súlade s ustanovením § 9 ods. 3 ZoUEK. Predmetná výzva bola
oprávnenému doručená dňa 13.07.2020.

16. Oprávnený dňa 15.07.2020 doručil súdu podanie k spisovej značke, v ktorom, okrem iného, uviedol,
že trvá na uplatnení náhrady paušálnych nákladov vo výške 42 eur.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUEK je zjavné, že v prípade ak je podaný
opätovný návrh na vykonanie exekúcie, oprávnený si môže v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“

uplatniť len nárok na súdny poplatok o výške 16,50 eur. Predmetné ustanovenie jasne uvádza, že na
inú náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený nemá nárok.

18.Súdpočasposudzovanianávrhunavykonanieexekúciezistil,žeoprávnenýsivnávrhunavykonanie
exekúcie uplatnil nárok na trovy vo výške 42 eur a v podaní k spisovej značke zo dňa 14.07.2020 trval

na ich uplatnení.

19. Súd po preskúmaní Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré predstavovalo prílohu k
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil, že v Upovedomení o zastavení starej exekúcie súdnyexekútor uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy starej exekúcie, konkrétne paušálne trovy vo výške
35 eur spolu s DPH vo výške 7 eur, čo spolu predstavuje 42 eur. Oprávnený si následne náhradu týchto
paušálnych trov uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“. Súd k

danému uvádza, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie zaviazal na uhradenie
tejto sumy oprávneného a nie povinného. Oprávnenému žiaden zákon nepriznáva nárok na náhradu
týchto trov povinným. Z tohto dôvodu nie je možné, aby si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
žiadal vymôcť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

20. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnený si v časti ,,F)
Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil trovy exekučného konania v rozpore s § 9 ods. 3 ZoUEK a preto
nie je možné mu ich priznať a je potrebné v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur návrh na
vykonanie exekúcie zamietnuť v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a návrh na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur zamietol v zmysle §
53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

22. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.