Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100262
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100262.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí
konanom dňa 11.11.2020 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods.4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.10.2020 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 11.11.2020 takto:

„Obvinený
M. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvalý pobyt: I. Z. V., miestna časť Ú., Q. R. Č.. XXX/X, okres K., t.č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice
je vinný, že
- dňa 02.03.2020 okolo 8:00 hod. oznámil poškodenému V. U., nar. XX.XX.XXXX, že ide zabiť svoju
manželku Z.R. A., nar. XX.XX.XXXX, pretože sa dozvedel o jej vzťahu s iným mužom s tým, že si už
aj zabezpečil nôž a dňa 03.03.2020 telefonicky oznámil P. E., že už cestuje kvôli tomu do J., pričom

dopoludnia dňa 03.03.2020 prišiel svojím vozidlom zn. Citroën Xsara, ev. č. U.-XXXAU do rómskej osady
v J., vošiel do príbytku k svojej manželke, ktorej vyčítal vzťah s iným mužom, fyzicky ju napadol, strhol
jej šatku z krku, rozbil jej mobil a proti jej vôli ju násilím vtlačil do vozidla, ktorým ju odviezol smerom
na Košice, pričom v obci A. odbočil na lesnú cestu, odkiaľ bezprostredne pred skutkom zatelefonoval P.
E., počas hovoru s ním obvinený na manželku kričal a nadával jej, až napokon P. E. rozčúlený povedal:
„Teraz už idzem na to!“ a vzápätí nožom s dĺžkou čepele cca 30 cm, šírkou cca 4 cm, ktorý mal na to v

svojom aute už pripravený, prerezal svojej manželke prednú stranu krku s prienikom cez krčné orgány
až k chrbtici, čím ju usmrtil
- následne obvinený telo svojej manželky previezol k rybníku v obci Z. Ž., kde ho ukázal poškodeným
V. U. a D. Z., nar. XX.XX.XXXX, pričom poškodenému U. priložil na krk zakrvavený nôž a pohrozil im,
že skončia rovnako ako jeho manželka, čím prinútil V. U. a D. Z., aby o tomto skutku nikomu nepovedali
a títo následne z obavy o svoj život poslúchali pokyny obvineného, ktorému pomáhali pri zakopaní tela
jeho manželky v stromovitom poraste pri ceste v smere na obec O.,

teda
- úmyselne usmrtil iného s vopred uváženou pohnútkou a taký čin spáchal na chránenej osobe,(blízkej
osobe)
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so
zbraňou) a z osobitného motívu(v úmysle zakryť iný trestný čin),
čím spáchal

- obzvlášť závažný zločin „Úkladná vražda“ podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.
- zločin „Vydieranie“ podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zák., s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zák. a na § 140 písm. c) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 144 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. n) Tr.
zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere dvadsať rokov.Súd podľa § 48 ods. 3 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Súd podľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Tr. zák. ukladá obvinenému ochranný dohľad vo výmere tri roky.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:
- X. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalý pobyt: J. vo výške 4.834,- €
- M. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalý pobyt: J. vo výške 4.834,- €
- Z. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalý pobyt: J. vo výške 4.834,- €

- A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalý pobyt: J. vo výške 4.834,- €
- Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalý pobyt: J. vo výške 4.834,- €
- L. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalý pobyt: J. vo výške 4.834,- €.
Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodených so zvyškom ich nárokov na náhradu škody voči
obvinenému na civilný proces.“

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 20.10.2020 na Špecializovanom trestnom
súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 19.10.2020 s obvineným
ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko

obvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a
formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.