Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Danica Hovančáková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/130/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520206675.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava,
IČO: 31 383 408, zast. JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: M.
Y.V., T.. X.X.XXXX, H. H. XXX, o zaplatenie 66,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz č. k. 12C/130/2020-26 zo dňa 15.12.2020 tak, že vo výroku I uvedeného
platobného rozkazu sa opravuje povinnosť platiť úrok z omeškania z nesprávneho 5 % ročne zo

sumy istiny od 19.9.2019 do zaplatenia na správne znenie 5 % ročne zo sumy istiny od 19.9.2018 do
zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie dodatočne po preskúmaní platobného rozkazu Okresného súdu Košice
- okolie č. k. 12C/130/2020-26 zo dňa 15.12.2020 a na základe návrhu žalobcu na vydanie opravného
uznesenia zo dňa 11.1.2021 podaného právnym zástupcom žalobcu zistil, že v písomnom vyhotovení

tohtoplatobnéhorozkazudošlokchybevpísaníspočívajúcejvnesprávnomuvedenídátumu,odktorého
je žalovaný povinný platiť úroky z omeškania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného

pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenia bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.

5. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Keďže súd pochybil v označení priezviska žalovaného v záhlaví platobného rozkazu .

12C/130/2020-26 zo dňa 15.12.2020 tým, že vo výroku I nesprávne uviedol označenie dátumu, od
ktorého je žalovaný povinný platiť úroky z omeškania, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSPa čl. 4 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia spôsobom uvedeným vo výroku tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP). Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podanie na trovy toho, kto
podanie urobil.

Podľa § 8 a § 9 zákona č. 62/2020 Z. z., lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní:

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,

b) ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní
po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.