Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011518
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému O. D. pre

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 18.12.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. D. X. Ú. Z. W. , , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom B.
S. XXX, J..Č..I. G. S. XX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 27.04.2020 v čase okolo 18:00 hod v areáli bývalého Poľnohospodárskeho družstva v obci S., proti
podpisu prevzal chemické postreky od U.. O. B. povereného zamestnanca samostatne hospodáriaceho
roľníka J. M. - SHR G-Progres, a to PROPOLUSE o objeme 135 litrov, PROTEUS 110 OD o objeme 105
litrov, LEBOSOL Mo o objeme 29,20 litra, LEBOSOL Bór o objeme 145,88 litra, SILWET STAR o objeme
12 litrov, ktoré mu boli zverené za účelom ich aplikácie na chemickú ochranu rastliny repky ozimnej,

pričom zverené postreky neaplikoval v určenom množstve a neminuté zvyšky chemických postrekov
PROPOLUSE o objeme 15 litrov v hodnote 767 €, PROTEUS 110 OD o objeme 10 litrov v hodnote
300,30 € a SILWET STAR o objeme 12 litrov v hodnote 76,72 € si bez súhlasu poškodeného ponechal
s úmyslom obohatiť sa čím spôsobil poškodenému J. M. - SHR G-Progres celkovú škodu vo výške
1144.72 €

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákon a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na
peňažný trest 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 osek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náradý trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.