Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205175
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8315205175.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej: Q. I., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
trvale bytom XXX XX I. Č.. XXX o vymoženie 1096,03 eur s príslušenstvom o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a vo vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania v rozsahu 100% s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 22.3.2015 do zápisnice spísanej na exekútorskom úrade návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnej pre vymoženie istiny v sume 1096,03 eur, trov konania vo výške 270,29 eur, trov
exekúcie oprávneného a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor požiadal súd dňa 02.5.2015 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti
povinnej a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 19450/09 zo dňa

20.11.2009, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s.,
so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761.

3. Uznesením č. k. 12Er/355/2015-13 zo dňa 05. novembra 2017 súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal proti uzneseniu súdu prvej
inštancie odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 27CoE/9/2018-34 zo dňa

12. apríla 2018 tak, že uznesenie prvoinštančného súdu potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.12.2020.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný
poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.5. Keďže uznesenie súdu č. k. 12Er/355/2015-13 zo dňa 05. novembra 2015 o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo dňa 22.12.2020 právoplatnosť súd exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi vo

vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v celom rozsahu s tým, že o ich výške rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V

sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).