Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Lenka Hajdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1175/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213215833
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4213215833.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: K. V., nar. XX.XX.XXXX, B. B. XXXX/XX, K. o
vymoženie sumy vo výške 343,06 Eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd určuje náhradu trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka vo výške 39,83 eur, ktorú
je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 10Er/1175/2013 zo dňa 19.10.2017 exekúciu zastavil a
zároveň priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť v časti zastavenia exekúcie dňa 19.9.2018 a v časti nároku na
náhradu trov exekúcie dňa 5.10.2018.
2. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 zákona č. 160/2015
Z.z.)
3. Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík si trovy exekúcie vyčíslil vo výške 39,83 eur, ktorá pozostáva z
min. odmeny vo výšky vo výške 33,19 eur a z 20% DPH zo sumy 33,19 eur, t.j. vo výške 6,64 eur.
4. Súd preskúmaním vyčíslených trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor pri ich vyúčtovaní
postupoval v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017, preto mu ich
náhradu určil sumou 39,83 eur, ktorá pozostáva 1/ z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14
ods. 1 vyhlášky a 2/ z náhrady 20% DPH zo sumy 33,19 vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá
zákona č. 233/1995 Z.z. (EP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.