Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6618201574.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: W.D. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O. C. X/XXX, XXX XX W. - B.,
štátna občianka SR, zast.: JUDr. Zuzana Morháčová, advokátska kancelária so sídlom Haličská cesta
3200, 984 01 Lučenec proti žalovanému: I.. N. G., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O. C. X/XXX, XXX XX W.čenec
- Opatová, štátny občan SR, zast: JUDr. Ján Čipka, advokát, so sídlom Partizánska 197, Hnúšťa, o
zaplatenie 610,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že
správne má byť „ Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 100% náhradu trov konania v lehote do 3
dní od právoplatnosti samostatného uznesenia prvostupňového súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 610,90 Eur a
náhrady trov konania.

2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX F. dňa XX.XX.XXXX konanie o zaplatenie
610,90 Eur zastavil.

3. Súd zistil, že v druhom výroku uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v časti označenia strany
sporu ktorá má zaplatiť náhradu trov konania keď nesprávne uviedol, že „Žalobkyňa je povinná zaplatiť

žalobcovi.“ Správne má tento výrok znieť: „Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému 100 % náhradu
trov konania v lehote do 3 dní od právoplatnosti samostatného uznesenia prvostupňového súdu o výške
trov konania.“

4. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia

o rozsudku.

6. Vzhľadom k tomu, že v druhom výroku vyššie označeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti,
súd uvedenú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).