Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203849
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4419203849.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: Y. W., C.. XX.XX.XXXX, S. C. H., B. XXXX/XX,
v konaní zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Jozef Pirohár, so sídlom Nové Zámky, Podzámska
29 o spôsobilosti na právne úkony V. W., C.. XX.XX.XXXX, C. S. C. H.Á., B. XXXX/XX, D..Č.. „. C. H.
O. O., C. H., Š. XXXX/X, H. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: X. W., C..
XX.XX.XXXX, S. C. H., B. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 02.08.2019 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáha obmedzenia spôsobilosti na právne úkony jej manžela V. W., C.. XX.XX.XXXX z dôvodu

jeho zhoršeného zdravotného stavu po prekonanej náhlej cievnej mozgovej príhode s hemiparézou
- čiastočným ochrnutím, s diagnostikovanou alzheimerovou chorobou spojenou s demenciou. Nemá
možnosť ovládať svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, nedokáže riadne prejaviť svoju vôľu
navonok, nakoľko so svojím okolím nekomunikuje. K zlepšeniu jeho zdravotného stavu nedochádza.

2. Prípisom doručeným súdu dňa 25.01.2021 právny zástupca navrhovateľky oznámil súdu, že V. W. Q.

XX.XX.XXXX zomrel o čom priložil aj úmrtný list.

3. Podľa § 161 ods. 1,2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením, pričom podľa odseku 2 vety prvej tohto ustanovenia táto spôsobilosť zanikne smrťou.

7. Z uvedených skutočností teda vyplýva, že Gabriel Juhász, osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony
mala byť obmedzená v čase začatia konania podľa § 61 C.s.p. nemala procesnú spôsobilosť byť
stranou konania, keďže už nebola subjektom spôsobilým mať práva a povinnosti a táto nespôsobilosť
predstavuje taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. Preto súd s poukazom na

ustanovenie § 161 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody

a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred
súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 38 odsek 2 ExP).