Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420205140

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420205140.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľky: V. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. - B. P., L. XX a druhého účastníka konania: B. M., nar. XX.XX.XXXX bytom
F. - B. P., L. XX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky V. A., nar. XX.XX.XXXX voči druhej účastníčke

B. M., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. XXP/XXX/XXXX v sume
XXX,- eur mesačne, a to dňom XX.XX.XXXX.

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa
XX.XX.XXXX domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti voči druhej účastníčke, ktorá jej bola určená
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. XXP/XXX/XXXX v sume XXX,- eur mesačne. V návrhu
uviedla dôvody, pre ktoré žiada návrhu vyhovieť, najmä skutočnosť, že druhá účastníčka žije v spoločnej

domácnosti u navrhovateľky už od augusta XXXX a že voči druhej účastníčke si plní navrhovateľa svoju
vyživovaciu povinnosť, a to dobrovoľne.

2. K návrhu sa vyjadrila podaním zo dňa XX.XX.XXXX druhá účastníčka, ktorá uviedla, že s návrhom
súhlasí, keďže je pravdou, čo uviedla navrhovateľka v návrhu na začatie konania.

3. NapojednávanídňaXX.XX.XXXXobeúčastníčkyuviedli,žetrvajúnasvojichpísomnýchvyjadreniach
a súhlasili so zrušením vyživovacej povinnosti tak, ako to navrhovateľka požadovala.

4. Súd na základe uvedených skutočností, ako i na základe ustanovenia § 62 ods. l Zákona o rodine
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, keďže podľa uvedeného ustanovenia vyživovacia
povinnosť rodičov k deťom trvá do času pokiaľ nie sú deti schopné samé sa živiť. V danom prípade bolo
preukázané, že navrhovateľka si plní vyživovaciu povinnosť voči druhej účastníčke dobrovoľne, a pretos prihliadnutím na súhlas druhej účastníčky na zrušenie vyživovacej povinnosti súd rozhodol o zrušení
vyživovacej povinnosti navrhovateľky voči druhej účastníčky.

5. Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, keďže podľa tohto ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Žiadny z
účastníkov náhradu trov konania nežiadal, pričom žiadnemu účastníkovi nevznikla poplatková povinnosť
na zaplatenie súdneho poplatku, keďže toto konanie je oslobodené od poplatku podľa § 4 ods. l písm.

g/ zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže obe účastníčky sa tohto práva vzdali písomne
do zápisnice na pojednávaní.