Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/227/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119209494
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119209494.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníkov konania - manželov Ing. S. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
V., Y. 5, zastúpenej JUDr. Ivetou Lenčéšovou, advokátkou so sídlom v Nitre, Farská XX a S.. L. X., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom V., Y. 5, t č. bytom P., O. X o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej K. I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym

opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia S.. S. X., nar. XX.X.XXXX súdny poplatok za návrh zaplatený vo výške 33 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa svojím návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 20.8.2019 domáhala, aby súd
manželstvo rozviedol a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletej K. I. X., nar. XX.X.XXXX na
čas po rozvode.

2. Dňa 16.10.2020 doručila manželka súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a žiadala konanie
zastaviť. Manžel v podaní doručenom na tunajší súd dňa 21.12.2020 uviedol, že súhlasí so späťvzatím
návrhu na rozvod manželstva.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nieje dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 6 písmena b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu v priebehu konania postupoval v zmysle § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a konanie vo veci zastavil. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť po prvom
pojednávaní, postupoval súd v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch a vrátil
navrhovateľke polovicu zaplatených poplatkov, teda sumu vo výške 33 eura.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.