Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/146/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010543
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010543.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
X. N. S. I. P. T. M. E. Á. - rod. T., L.. XX.XX.XXXX E. L., trvale bytom
T., A.. E. XXX/XX, ,
j e v i n n á
- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
- ako vedúci pracovník Hotela Šafrán, Batizovce, okr. Poprad, ktorého prevádzkovateľom je spoločnosť
VIRDE Slovakia s.r.o., so sídlom na ul. Záhradnej č. 670, Batizovce, okr. Poprad, kde bola zamestnaná
na základe pracovnej zmluvy odo dňa 18.04.2011 s uzavretím pracovného pomeru na dobu neurčitú,
si prisvojila finančné prostriedky a to tak, že v pobočke ČSOB, a.s. Poprad, vykonala hotovostný výber
týchto finančných prostriedkov v presne nezistených časoch dňa 08.12.2011 na sumu 1.000,- € a dňa
09.12.2011 na sumu 2.500,- € z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý je vedený na spoločnosť VIRDE
Slovakia s.r.o., a ku ktorému mala ako zamestnanec prístup, pričom výber finančných prostriedkov
vykonala bez vedomia a predchádzajúceho súhlasu konateľa a to aj napriek tomu, že dňa 08.12.2011
bola konateľom spoločnosti VIRDE Slovakia s.r.o. vyzvaná, aby odovzdala firemnú platobnú kartu,
pričom finančné prostriedky neodovzdala, ale tieto si ponechala, čím pre spol. VIRDE Slovakia s.r.o.
spôsobila škodu vo výške 3.500,- €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu.
Za to jej
u k l a d á
Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti VIRDE
Slovakia, s.r.o., Záhradná 670, 059 35 Batizovce, IČO: 36 603 881 škodu vo výške 3 500,--eur.
o d ô v o d n e n i e :
------
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.