Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010577
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

F.. I. G., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom Q. E., okres N. J. I., adresa na doručovanie
písomností: E., ul. Q. č. 3, okres N. J. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v dobe od 1. januára 2016 doposiaľ v obci E., okres N. J. I., v N. J. I. a inde, ako rodič mal. N. G.,
nar. XX.XX.XXXX a V. G., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne na ich výživu, i keď mu táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu N. J. I. sp. zn. XXP/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, mal prispievať na mal. N. G. sumou vo výške 80

eur mesačne a syna V. G. sumou vo výške 120 eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred a podľa
rozsudku Okresného súdu N. Nová I. sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX mal prispievať na mal. N. B. sumou vo výške 220 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky detí L. G. a od nadobudnutia plnoletosti k rukám V. G., čím mu za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom voči matke detí L. G. v sume najmenej vo výške 7,710 eur a V. G. v
sume najmenej vo výške 2.500 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.