Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010025
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010025.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, dňa 15. 03. 2021, v trestnej
veci proti obv. B. C., nar. XX. XX. XXXX v T. nad D., trvale bytom K. XXXX/XXX T. nad D., adresa na
doručovanie písomností D. XX/XXX, T. nad D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o odpore poškodeného G.,
ktorý podal dňa XX. 03. 2021 proti trestnému rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 26. 01.

2021 , sp.zn. 4T/5/2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. súd r u š í trestný rozkaz Okresného súdu v Žiari nad Hronom, zo dňa 26.
01. 2021 , spisovej značky 4T/5/2021 vo výroku o náhrade škody .

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného E. H., nar. XX. XX. XXXX v T. nad D., trvale bytom K.
XXXX/XXX, T. nad D., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 26. 01. 2021 , sp.zn. 4T/5/2021 bol obv. B. C.
uznanýzavinnéhopreprečinublíženianazdravípodľa§156ods.1Tr.zákonaaprečinvýtržníctvapodľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov ,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Zároveň bol podľa §
287 ods. 1 Tr. por. zaviazaný k náhrade škody pre poškodeného E. H. vo výške 546,- EUR.

Dňa 03. 03. 2021 poškodený E. H. podal proti trestnému rozkazu odpor z dôvodu, že súdom uznaná
suma 546,-EUR podľa tvrdenia poškodeného predstavuje len čiastočnú náhradu škody a žiada priznať
1200,-EUR.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Vzhľadom k horeuvedenému bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.