Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010025
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010025.2
Uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, dňa 15. 03. 2021, v trestnej
veci proti obv. B. C., nar. XX. XX. XXXX v T. nad D., trvale bytom K. XXXX/XXX T. nad D., adresa na
doručovanie písomností D. XX/XXX, T. nad D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o odpore poškodeného G.,
ktorý podal dňa XX. 03. 2021 proti trestnému rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 26. 01.
2021 , sp.zn. 4T/5/2021, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. súd r u š í trestný rozkaz Okresného súdu v Žiari nad Hronom, zo dňa 26.
01. 2021 , spisovej značky 4T/5/2021 vo výroku o náhrade škody .
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného E. H., nar. XX. XX. XXXX v T. nad D., trvale bytom K.
XXXX/XXX, T. nad D., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 26. 01. 2021 , sp.zn. 4T/5/2021 bol obv. B. C.
uznanýzavinnéhopreprečinublíženianazdravípodľa§156ods.1Tr.zákonaaprečinvýtržníctvapodľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov ,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Zároveň bol podľa §
287 ods. 1 Tr. por. zaviazaný k náhrade škody pre poškodeného E. H. vo výške 546,- EUR.
Dňa 03. 03. 2021 poškodený E. H. podal proti trestnému rozkazu odpor z dôvodu, že súdom uznaná
suma 546,-EUR podľa tvrdenia poškodeného predstavuje len čiastočnú náhradu škody a žiada priznať
1200,-EUR.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Vzhľadom k horeuvedenému bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.