Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010902
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010902.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

F. W. Y. I. M. D. B. T. Y. - nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom Ž. Č..
XXX, E. F.,

j e v i n n ý

-zprečinuvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a/,ods.2písm.c/,písm.d/Trestnéhozákonaspoukazom
na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 14.08.2016 v čase o 18:24 hod. počas prevádzkovej doby v areáli čerpacej stanice Slovnaft v
obci Ždiar fyzicky napadol v prítomnosti maloletých osôb, konkrétne L. B., nar. XX.XX.XXXX, T..M.., A..

XX.XX.XXXX, Q..H.., A.. XX.XX.XXXX Y. P..D.., A.. XX.XX.XXXX, maloletého Q..O.., A.. XX.XX.XXXX,
tým spôsobom, že ho opakovane ľavou rukou chytal v oblasti pod krkom a gumenou obuvou, ktorú
držal v pravej ruke ho udieral opakovane po hornej časti tela, kde mu podľa lekárskej správy zo dňa
14.08.2016 spôsobil zranenie, a to povrchové pomliaždenie pravej strany krku, pričom ide o úraz ľahký s
dobou liečenia do sedem dní, a zároveň mu pritom poškodil náramkové hodinky zn. Smart Watch GT08
v hodnote 43,-eur, následne toho istého dňa o 18:27 hod. maloletému Q..O.., A.. XX.XX.XXXX zobral
jeho bicykel zn. Merida, ktorý si naložil do svojho motorového vozidla zn. Škoda Octavia, evidenčného

čísla F. XXX I. a z miesta odišiel, čím krádežou spôsobil škodu vo výške 485,-eur,

t e d a

- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb
mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - dieťati,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tam malú škodu.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť mal. Q. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Ž. Č.. XXX, E. F., v zastúpení zák. zástupcu Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.
Č.. XXX, E. F. škodu vo výške 43,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- dopustil sa fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb

mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - dieťati,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tam malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.