Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011151
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. W. Š. takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. Š. Y. R. C. É. B. - nar. XX.XX.XXXX M. W. - B. B., C. A.
W. - B. B., L.. M. E. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- v presne nezistenú dobu niekedy ku koncu mesiaca január 2016 do 01.02.2016 v katastrálnom území
Poprad, mestská časť Kvetnica, na parcele KN-C 3176/2 zapísanej na liste vlastníctva č. 6008 pre

katastrálne územie Poprad ako trvalé trávnaté porasty, ktorá je vo vlastníctve obchodnej spoločnosti
DEVELOP-IBV, s.r.o., so sídlom Poprad, Okružná 761/25, IČO: 44407980, kde v zmysle zákona č.
543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov platí I. stupeň územnej ochrany
v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3, ods. 8 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení
neskorších predpisov bez povolenia príslušného orgánu Okresného úradu Poprad prvotne požiadal Q.
A. z Popradu o vyčistenie tohto pozemku spočívajúceho vo výrube stromov a následne bez označenia
výrubu dreviny a bez právoplatnosti súhlasu orgánu ochrany prírody nechal Q. A. z Popradu, Q. S. z
Popradu a Z. D. vyrúbať 18 kusov živých stromov s obvodom kmeňa viac ako 40 cm meraným vo výške

130 cm nad zemou, a to 7 kusov topoľa osikového (Populus tremula), 4 kusy jelše sivej (Alnus viridis), 4
kusy smreka obyčajného (Picea abies), 1 kus borovice lesnej (Pinus silvestirs), 1 kus vŕby krehkej (Salix
fragilis), 1 kus brezy previsnutej (Betula pendula), ako aj 75 m2 krovitých porastov vŕby rakytovej (Salix
caprea ) a vŕby krehkej (Salix fragilis), čím spôsobil Slovenskej republike v zastúpení Okresným úradom
Poprad, Nábrežie Jána Pavla II 16, Poprad, ekologickú škodu vo výške najmenej 15.222 Eur,

t e d a

-vrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakarjinyvoväčšomrozsahu
vyrúbal strom a ker.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 57 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300,-- /tristo/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodený Okresný úrad, Nábrežie Jána Pavla II. 16, 058 44
Poprad o d k a z u j e s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

----
-vrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpisminaochranuprírodyakarjinyvoväčšomrozsahu

vyrúbal strom a ker.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.