Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/724/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120289894
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120289894.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BPT LEASING, a.s., Drieňová 34, 821
02 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 357 814, zastúpený: Vladimír Šárnik, Rožňavská 2, 821 01 Bratislava-
Ružinov, IČO: 30 865 077 proti povinnému: O. D., E.: XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX K. I. o
vymoženie 980,15 eura s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume 42,- eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu
domáhalodpovinnéhovymoženia980,15euraspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu-Platobný
rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k. 32Rob 265/2009-28 zo dňa 04.11.2009.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára opravou návrhu uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 58,50 eura vrátane DPH,
pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a výšky iných trov v sume 42,- eur,
predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie v exekučnom konaní vedenom exekútorským úradom,
Mgr. Roman Vozár - súdny exekútor Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Karloveská 6C, 840 00
Bratislava 4, pod sp. zn. EX 104/10.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútorpovinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

7. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa

odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného

návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie. Čo sa týka náhrady paušálnych trov starej
exekúciesúduvádza,žetietotrovyprináležiasúdnemuexekútorovi,pričomzákonoukončeníniektorých
exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený ale zároveň
neumožňujeoprávnenémudomáhaťsaichnáhradyodpovinného.Podobnetoplatíajpretrovyexekúcie
oprávneného.Zákonoukončeníniektorýchexekučnýchkonanívustanovení§9ods.3výslovneuvádza,

že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že
oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu
priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho
poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že

oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej náhrady trov starej exekúcie.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti zamietol.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.