Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010438
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420010438.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci
odsúdeného G. S., pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 18.2.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona súd vyslovuje, že odsúdený G. Z., nar. X.X.XXXX v Q.
trvale bytom Q. t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. sa neosvedčil v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/83/2020-56
z 1.8.2020, právoplatného dňa 1.8.2020 a nariaďuje výkon trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri)
mesiace, ktorý odsúdený vykoná podľa § 50 odsek 8 Trestného zákona a § 48 odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Horeuvedeným trestným rozkazom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.8.2020 bol G. Z. uznaný

vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
osemnásť mesiacov.

Súd vykonal verejné zasadnutie, nakoľko mal preukázané splnenie podmienok konania verejného
zasadnutia a v priebehu plynutia skúšobnej doby zisťoval, ako sa odsúdený v čase plynutia skúšobnej

doby správal. Z pripojeného rozhodnutia Okresného súdu Žilina. sp. zn. 47T/2/2021-175 z 1.2.2021
právoplatného dňa 1.2.2021 zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa
dopustil dňa 31.8.2020 a dňa 4.9.2020 pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
g) Trestného zákona, za čo mu bol trestným rozkazom uložený trest odňatia slobody deväť
mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Taktiež mal súd
preukázané z Centrálnej evidencie priestupkov a správnych deliktov, že odsúdený sa v skúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia dňa 4.8.2020 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
z.č. 372/1990 Z.z. za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30 eur. Dňa 21.8.2020 sa odsúdený
dopustil priestupku podľa § 108 odsek 1 písmeno e) z.č. 513/2009 Z.z. zákona o dráhach, za čo mu bola
uložená bloková pokuta vo výške 30 eur a dňa 2.9.2020 priestupku podľa § 32 odsek 1 písmeno a) z.
č. 42/1994Zb. o civilnej ochrane obyvateľstva, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 20 eur.

Podľa § 50 odsek 4 veta prvá Trestného zákona a k odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,
ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Základnou podmienkou podmienečného odsúdenia je vedenie riadneho života. Riadny život zahŕňa

jednak dodržiavanie právnych noriem, plnenie pracovných, rodinných, občianskych povinností, znakom
riadneho života je i beztrestnosť, dodržiavanie právneho poriadku, pričom riadny život nemožnostotožňovať len s bezúhonnosťou. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti je zrejmé, že odsúdený v
skúšobnej dobe riadny život neviedol, pretože v skúšobnej dobe a to už dňa 4.8. 2020, krátko po
právoplatnosti rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 83/2020, ktorým bol uznaný vinným

z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný
trest odňatia slobody sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 z.č. 372/1990 Zb.
za čo bol postihnutý v blokovom konaní policajtom OPZ Nové Zámky, ktoré rozhodnutie sa stalo
právoplatným dňa 4.8.2020. Neprihliadajúc na ďalšie priestupky avšak druhovo iného charakteru sa
odsúdený už v priebehu 1 mesiaca od odsúdenia dopustil dňa 31.8.2020 a dňa 4.9.2020 pokračovacieho

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, za čo mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Žilina sp. zn. 47T/2/2021-175 z 1.2.2021, právoplatným dňa 1.2.2021 uložený trest
odňatia slobody 9 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Napriek vyjadreniu odsúdeného, ktorý svoje konanie oľutoval a vyjadril sa, že trestné činy spáchal
pod vplyvom alkoholu , sľuboval, že sa bude liečiť a spolupracovať so psychológom a j žiadal, aby súd

ponechal v platnosti podmienečne uložený trest odňatia slobody s poukazom na osobu odsúdeného, s
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyslovil neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe
a rozhodol o nariadení výkonu uloženého trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, keď súd poukazuje
na skutočnosť, že napriek hrozbe trestu, odsúdený, už tri dni po uložení podmienečného trestu odňatia
slobody sa dopustil priestupku proti majetku a následne mesiac po odsúdení sa dopustil pokračovacieho

trestného činu krádeže v dňoch 31.8.2020 a 4.9.2020 a skutočnosť, že sa trestných činov dopustil pod
vplyvom alkoholu neospravedlňuje jeho konanie.

Na výkon teraz prejednávaného trestu súd odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, pretože odsúdený pred spáchaním trestného činu, za ktorý

mu bol uložený trest, bol v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný
trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v

prítomnostitoho,komutrebauzneseniedoručiť.Aksauznesenievyhlásilovneprítomnostitakejtoosoby,
oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.