Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/342/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910201979
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6910201979.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia
Debt Finance AG,Industriestrasse 13C,6300 Zug,Švajčiarsko,IČO:CHE-100.023.266,zast.JUDr.Ján
Šoltés,advokát,Karadžičova8,BratislavaprotipovinnémuLEGESRecoveryk.s.,sosídlomPodUrpínom
5, 974 01 Banská Bystrica, správca dlžníka B. S., C.. XX.X.XXXX, B. XXX, N. L. A.ymoženie 626,05 eura
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad Vráble,

1.mája 1053 pod sp. zn. EX 946/2010 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 24.2.2010 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 626,05

eura s príslušenstvom na základe Rozsudku vydaného Okresným súdom v Rimavskej Sobote pod č. k.
XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.9.2007.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 11.7.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

2Er/342/2010

5. Podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, správca bez zbytočného odkladu, po splnení
rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi

v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako
uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa §166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz
zrušuje.

6. Podľa § 167v ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie
o určenie popretej pohľadávky.

7. Správca konkurznej podstaty v horeuvedenej právnej veci oznámil v Obchodnom vestníku, že z

dôvodu,žekonkurznápodstatanepokryjenákladykonkurzukončíkonkurzvyhlásenýnamajetokúpadcu
(povinného). Týmto oznámením sa konkurz zrušuje. V zmysle § 167v ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a
doplnkov zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.