Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 19Er/2170/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6602896520
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6602896520.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, so
sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 a 2/ Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: H. Š., C.. XX.XX.XXXX, D.
S. O.D. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej pod sp. zn.: EX XXXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, 96001 Zvolen, o vymoženie

583,98 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie súdneho exekútora v záhlaví uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn.:
19Er/2170/2002-23 zo dňa 04.06.2019 tak, že toto má správne znieť: „JUDr. Andrea Cimermanová,
Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, 96001 Zvolen“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd zistil, že v záhlaví uznesenia sp.zn.: 19Er/2170/2002-23 zo dňa 04.06.2019 je nesprávne

uvedený súdny exekútor, ktorý bol súdom poverený na vykonanie exekúcie. Správne má označenie
súdneho exekútora v záhlaví predmetného uznesenia znieť: „JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský
úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, 96001 Zvolen“.

2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

4. Keďže v záhlaví vyššie označeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.