Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/66/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011137
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120011137.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obžalovanej C. V.,
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. marca 2021 takto
r o z h o d o l :
C. V. R. G. Á. Ž. D. X. Á., narodená dňa XX.XX.XXXX X. K. U.N.,
trvale bytom H.. X. U. XXXX/XX, K. U., Z..
č. vo výkone trestu v ÚVTOS Nitra - Chrenová,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
1/ ako matka maloletých : I. V., O.. XX.XX.XXXX R. Y. F. , O.. XX.XX.XXXX, nezabezpečila, aby
si na Základnej škole na Robotníckej ulici č. 25 v Zlatých Moravciach riadne plnili povinnú školskú
dochádzku a tak v školskom roku 2019/2020 do 28.02.2020 vymeškali I. V. 299 vyučovacích hodín,
ktoré mal neospravedlnené a Y. F. 349 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom so školou
nekomunikovala, s ÚPSVaR Nitra, pracovisko Zlaté Moravce nespolupracovala, o vyučovací proces ,
proces a správanie detí sa nezaujímala, nezúčastňovala sa rodičovských združení a práca pracovníkov
ociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s matkou, monitorovanie rodiny a intervencie v nej
neviedli k náprave,
2/ v období odo dňa 04.03.2019 do dňa 01.07.2020, kedy prevzala uznesenie o vznesení obvinenia, v
Zlatých Moravciach bez právneho titulu - príslušnej nájomnej zmluvy sa nasťahovala a užívala 1-izbový
byť č. 2 nachádzajúci sa na 1. podlaží bytového domu na ulici 1. U. F. Č. XXXX, D. Č. XX v Zlatých
Moravciachevidovanomnalistevlastníctvač.XXXXvkatastrálnomúzemíMestaZlatéMoravce,ktorého
vlastníkom je Mesto Zlaté Moravce, ulica 1. mája č. 2, Zlaté Moravce, C.: XXXXXXXX,
teda:
v bode 1/
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania, tým, že páchala trestný
čin po dlhší čas,
v bode 2/
protiprávne obsadila a užívala byt iného,
t ý m s p á c h a l a :v bode 1/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona,
v bode 2/
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 odsek
1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Za skutok v bode 1/
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, so zistením a
použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 43 Trestného
zákona, k ďalšiemu trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§48odsek 2písmenoa)Trestnéhozákona,obžalovanú zaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Za skutok v bode 2/
Podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, so zistením a
použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a), Trestného zákona, obžalovanú zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, poškodeného Mesto Zlaté Moravce, ulica 1.mája č. 2 Zlaté
Moravce, C.D.: XXXXXXXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaná vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudoknapáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.