Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 3, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921200379
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921200379.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletého - V. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom t.č. D.
V. P. U. Y. P. W., dieťa rodičov: matky - Q. W.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. B., N. XXX-XXX/XX,
Y. a otca - V. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom t.č. W. X., O. XX/XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, Bratislava, na
uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd p r e n á š a svoju príslušnosť v právnej veci maloletého - V. G., nar. XX.XX.XXXX, na Okresný
súd Dunajská Streda ako súd príslušný.

II.Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis v právnej veci maloletého V. G. postúpený Okresnému
súdu Dunajská Streda.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha uloženia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu podľa
§ 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine.

2.Súd zo spisového materiálu maloletého zistil, že dieťa sa v súčasnej dobe nachádza v D. V. P. U. Y.
P. W..

3.Podľa § 112 Civilného mimosporového poriadku

(1) Na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
(2) Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s

prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

4.Maloletý bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/151/2017 bola ústavná starostlivosť nariadená
nad maloletým a jeho sestrou zrušený a maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Zo
spisu bolo ďalej zistené, že dieťa opustilo domácnosť svojej matky v Y. a pohybovalo sa v O., pričom
matka kontaktovala príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorému oznámila, že jej syn sa

odmietavrátiťdomov.Telefonickýmkontaktomsdieťaťomsazistilo,žekmatkesanechcevrátiť,nakoľko
bol na neho v rodinnom prostredí vyvíjaný psychicky nátlak. Zo spisu nebolo zistené, či sa otec o svojho
syna zaujíma.

5.Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP prelamuje zásadu trvania miestnej príslušnosti súdu, ktorá sa určuje
podľa okolnosti existujúcich v čase začatia konania a ktorá trvá až do jeho skončenia.6.Z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR č. 63/1970 je zrejmé, že za bydlisko maloletého dieťaťa v zmysle
§-u 112 CMP. nemožno považovať jeho pobyt založený opatrením dočasného charakteru, akým je
napríklad odovzdanie dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov, alebo jeho umiestnenie v zariadení

kolektívnej starostlivosti, ak nie je spojené s jasne prejaveným úmyslom rodičov neplniť rodičovské
povinnosti.
Zo spisu dieťaťa je zrejmé, že matka vzhľadom podľa nej deklarovaného postoja nechce zabezpečovať
osobnú starostlivosť o dieťa a zároveň je nezáujem otca o maloletého.

7.Vzhľadom k tomu, že vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je miestne príslušný súd v obvode
ktorého ma maloleté dieťa bydlisko na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu a v tomto prípade
je takýmto súdom Okresný súd Dunajská Streda, nakoľko maloletý má pobyt v obvode Okresného
súdu Dunajská Streda, ako aj s poukázaním na skutočnosť, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vec
bola vedená na súde v obvode bydliska maloletého dieťaťa aj s prihliadnutím na príslušnosť miestnych
sociálnych úradov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.