Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/899/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411206927
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6411206927.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., Mostová
185/2, Bratislava, IČO: 35838825, v zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, IČO: 47255706, proti povinnému: D. S., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. P.P. XXX, XXX XX J. P.,
vedenej pod sp. zn. EX 7222/11 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 15 248,51 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 22.06.2011 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinným pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 15 248,51 € s prísl. na

základeexekučnéhotitulu-platobnéhorozkazuOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k.6Rob/18/2010-48
zo dňa 19.01.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením č. k. 5Er/899/2011-24 zo dňa 06.12.2016 súd exekúciu voči povinnému 2/ Stanislavovi
Valentovi zastavil z dôvodu, že povinný 2/ zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu jeho
nemajetnosti. Uznesením č. k. 5Er/899/2011-33 zo dňa 17.10.2018 súd exekúciu voči povinnému 1/

Jaroslavovi Šinkovi zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok.

3. Dňa 10.07.2020 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok povinného Jána Rajčana bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor na výzvu súdu zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/622/2019 zo dňa 20.06.2019 vyhlásil na

majetok povinného konkurz.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadoval.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch

rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.