Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201032
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201032.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: Z. P., nar.

XX.X.XXXX, bytom M. nad H. č. XXX, t.č. UVV a ÚVTOS Prešov, kpt. Nálepku č. 15, Sabinov, proti
odporkyni: S. M., nar. XX.X.XXXX, bytom t.č. S., U. XX/XX, o zapretie otcovstva k maloletému U. P.,
nar. X.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, t.č. v Centre pre deti a rodiny
Orchidea, n.o., nezisková organizácia, Bošany, so sídlom Bošany, Škultétyho č. 246/9, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Otec dieťaťa návrhom podaným 5.3.2020 domáhal sa zrušenia otcovstva k maloletému U., pretože
nie je jeho biologickým otcom. S matkou S. M. sa spoznal v druhej polovici roku 2012 a maloletý sa
narodil v roku 2007. Dôkazy o jeho tvrdeniach by mohla uviesť matka.

2/ Matka dieťaťa sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, preto súd prejednal vec v jej
neprítomnosti. Z prešetrenia pomerov kolízneho opatrovníka je zrejmé, že má vedomosť o predmete
konania, so zrušením otcovstva nesúhlasí.

3/ Kolízny opatrovník s návrhom nesúhlasil a žiadal ho zamietnuť. Je v záujme dieťaťa, aby otcovstvo
k maloletému bolo určené.

4/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, spisom OS Prievidza sp. zn. 12P/8/2020,
rodným listom dieťaťa, oznámením Mesta Bojnice, zápisnicou o určení otcovstva, správou kolízneho
opatrovníka, na základe čoho zistil tento skutkový stav:
5/PrávaapovinnostikmaloletémubolinaposledyupravenéuznesenímOSPrievidzasp.zn.12P/8/2020
zo dňa 16.3.2020, kedy bolo nariadené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej diagnostiky
maloletému dieťaťu, a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Orchidea na dobu najdlhšie 6 mesiacov.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 16.5.2020.

6/ Z rodného listu maloletého U. vyplýva, že ako otec dieťaťa je v rodnom liste zapísaný navrhovateľ.

7/ Z oznámenia Mesta a Bojnice a zápisnice o určení otcovstva vyplýva, že otcovstvo k maloletému U.
bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov dňa 13.9.2013 s tým, že dohoda o priezvisku maloletého
bola „P.“.

8/ Podľa správy z prešetrenia pomerov vyplýva, že maloletý sa nachádza v Centre pre deti a rodiny
Orchidea n.o. nezisková organizácia , z pohovoru vyplýva, že maloletý je informovaný o konaní,nachádza sa v karanténnej skupine, má tu kamarátov, nič mu nechýba, je spokojný. Začne navštevovať
základnú škodu, s otcom kontakt neudržiava, nemá záujem.

9/Podľa§93ods.1Zákonaorodinemuž,ktoréhootcovstvobolourčenésúhlasnýmvyhlásenímrodičov,
môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že by mohol
byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

10/ Doba, v ktorej možno zaprieť otcovstvo, začína plynúť odo dňa určenia otcovstva, čo je deň, kedy

sa druhý rodič svojím súhlasným vyhlásením o otcovstve pripojil k vyhláseniu druhého rodiča. Trojročná
lehotakončídňom,ktorýsasvojímčíselnýmoznačenímzhodujesdňom,kedydošlokurčeniuotcovstva,
pokiaľ neskončí skôr.

11/ V danej veci súd návrh otca na zapretie otcovstva zamietol, pretože tento bol podaný po zákonnej
trojročnej lehote na zapretie otcovstva. K určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením došlo 13.3.2013,

navrhovateľ ako otec si bol plne vedomý, že nie je biologickým otcom. Sám uvádzal, že spoznal matku až
v roku 2012 a maloletý je narodený v roku 2007, uvedené skutočnosti matka nepoprela. Navrhovateľovi
preto uplynula lehota na zapretie otcovstva 13.3.2016, preto návrh podaný na súde 5.3.2020 je podaný
po zákonnej lehote. Súd návrh zamietol ako podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovaťokremvšeobecnýchnáležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisa
týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).