Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 9, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201393
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520201393.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. I. C., nar. X.XX.XXXX, mal. T. C., nar. XX.X.XXXX, mal. I. C., nar. X.X.XXXX, mal. D. C., nar.
XX.X.XXXX a mal. Q. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, deti rodičov: otca - I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
B. XX a matky - S. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XX v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd mal. T. C., nar. XX.X.XXXX, mal. D. C., nar. XX.X.XXXX a mal. Q. C., nar. XX.X.XXXX z v e r u
j e do osobnej starostlivosti matky S. C., nar. X.X.XXXX, ktorá bude mal. detí zastupovať a spravovať

ich majetok.

II. Súd mal. I. C., nar. X.X.XXXX a mal. I. C., nar. X.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti
otca I. C., nar. XX.X.XXXX, ktorý bude mal. detí zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Matka mal. detí S. C. je p o v i n n á prispievať na výživu mal. I. C. mesačne sumou 29,42 eur a
na výživu mal. I. C. mesačne sumou 29,42 eur, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do 15-teho dňa

toho - ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. detí počnúc dňom 1.8.2020.

IV. Otec mal. detí I. C. je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. T. C. mesačne sumou 29,42 eur,
mal. D. C. mesačne sumou 29,42 eur a na výživu mal. Q. C. mesačne sumou 29,42 eur, ktoré výživné je
povinný uhrádzať vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí počnúc
dňom 1.8.2020.

V. Dlžné výživné za obdobie od 1.8.2020 do 28.2.2021 vo výške 617,82 eur je otec maloletých detí

povinný uhradiť v termíne do 30.10.2021 k rukám matky mal. detí pod hrozbou výkonu rozhodnutia.

VI. Dlžné výživné za obdobie od 1.8.2020 do 28.2.2021 vo výške 411,88 eur je matka maloletých detí
povinná uhradiť v termíne do 30.10.2021 k rukám otca mal. detí pod hrozbou výkonu rozhodnutia.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. deti podal na tunajší súd návrh na úpravu práv a povinnosti k mal. deťom I., T., I., D. a Q.

C. a žiadal, aby súd mal. T., D. a Q. zveril do osobnej starostlivosti matky a mal. I. a I., aby zveril do
osobnej starostlivosti otca. Zároveň aby súd rozhodol o vyživovacej povinnosti oboch rodičov a výživné
určil v sume 29,42 eur mesačne od podania návrhu.Návrh odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z manželského vzťahu. V spoločnej domácnosti s
matkou nežijú od 1/2020. Matka odišla z spoločnej domácnosti aj s troma deťmi a to maloletými T., D.
a Q.. Mal. I. a mal. I. sa rozhodli zostať pri nemu v dome, v ktorom vyrastali a v prostredí, na ktoré sú

zvyknutí. Mal. T., D. a Q. odišli s matkou do domu k rodičom matky z dôvodu, že chceli ostať s matkou.
Ich spoločné deti sa naďalej stretávajú a majú medzi sebou pekný vzťah. On navštevuje Q., T. a D. skoro
každý deň a matka sa tiež stretáva s mal. I. a I., keďže bývajú v tej istej obci a nie ďaleko od seba. Podľa
jeho názoru je to takto, keď bývajú oddelene lepšie, vzťahy medzi mal. deťmi ostali neprerušené. S
matkou mal. detí sa na tejto úprave práv a povinností k mal. deťom dohodli a takto je to najlepšie riešenie

pre deti, keďže aj takto dlhodobo žijú. S matkou mal. detí si navzájom na výživu mal. detí neprispievame.
Mal. I. je v X. ročníku SOŠ- Poľnohospodárska v Lomničke, mal. T. chodí do X. ročníka, mal. I.
chodí do X. ročníka, mal. D. chodí do X. ročníka, mal. Q. chodí do X. ročníka, všetky deti navštevujú ZŠ
v Lomničke a stravujú sa v školskej jedálni. Mal. deti sú zdravé, ošetrujúci lekár je MUDr. Ondo - Eštok.
Je aktuálne nezamestnaný, nemá žiaden príjem, dávka v hmotnej núdzi je mu aktuálne pozastavená.
Nevlastní žiaden majetok. Býva v bytovom dome na adrese B. č. XX. 0 manželkiných príjmoch nemá

žiadne informácie.

2. Súd uznesením č. k. 2P/98/2020 zo dňa 17.8.2020 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.

3. Matka mal. deti sa k návrhu písomne nevyjadrila.

4. Súd poučil účastníkov o ich procesných právach a povinnostiach a nariadil pojednávanie. Na
pojednávanie sa nedostavil otec mal. deti ako aj matka, u ktorých bolo predvolanie na pojednávanie
riadne a včas vykázané, neúčasť na pojednávaní ospravedlnila matka mal. deti z dôvodu ochorenia a

horúčky, námietky voči návrhu neboli vznesené, a preto súd pojednával v ich neprítomnosti v zmysle
ust. § 180 CSP a § 33 CMP.

5. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka uviedla, že sociálnym šetrením neboli zistené nedostatky v
starostlivosti o mal. deti. Navrhla súdu, aby zveril mal. Q., D. a T. do osobnej starostlivosti matky a zveril

mal. I. a I. do osobnej starostlivosti otca vzhľadom na prianie maloletých detí. Výživné navrhlo určiť v
sume 29,42 eur mesačne na maloletú Q., D., T. a tiež aj I. a I. počnúc dňom podania návrhu. Kolízna
opatrovníkaďalejuviedla,žerodičiataktožijúsmal.deťmioddeleneuždlhodobo t.j.podľaichvedomosti
od júna 2020. Okrem tohto konania sa vedie na tunajšom súde aj konanie o rozvod manželstva rodičov
mal. detí. Sociálnym šetrením bolo zistené, že takáto situácia oddeleného bývania je vyhovujúca aj pre

mal. deti, pretože aj napriek horeuvedenému, sa deti spolu kontaktujú, ich vzťahy neboli prerušené.
Matka spolu s uvedenými mal. deťmi žije u svojich rodičov na adrese B. č. X a otec spolu s uvedenými
deťmi ostal žiť na adrese B. XX. Tak ako vyplýva z návrhu, rodičia si na výživu mal. detí vzájomne
neprispievajú.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s obsahom listinných
dôkazov ako aj obsahom predmetného spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

6. Maloleté deti I. C., nar. X.XX.XXXX, mal. T. C., nar. XX.X.XXXX, mal. I. C., nar. X.X.XXXX, mal. D.
C., nar. XX.X.XXXX a mal. Q. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, pochádzajú z manželstva S. C.,

nar. X.X.XXXX, bytom B. XX a I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX.
Rodičia spolu s mal. deťmi nežijú v spoločnej domácnosti. Matka spolu s maloletými deťmi T., D.,
Q. žije v spoločnej domácnosti so starými rodičmi zo strany matky, kde sa presťahovali. Otec ostal
žiť v byte, kde predtým bývala rodina spolu a to s mal. I. a I.. Sociálnym šetrením bolo zistené, že
matka spolu s mal. deťmi býva v poschodovom rodinnom murovanom dome. V dome matka užíva s

mal. deťmi jednu izbu a sanitárne zariadenie, ktoré majú k dispozícii. Priestory doma obývajú všetci
členovia domácnosti. Maloleté deti majú spoločnú izbu s matkou. Domácnosť je zariadená kompletne
zachovalým, ale funkčným nábytkom. V dome je zavedená elektrická energia, prívod vody a kúrenie na
tuhé palivo. Hygienická úroveň v domácnosti je na veľmi dobrej úrovni. Maloleté deti majú vytvorené
vhodné podmienky pre svoj vývin.

7. Matka mal. deťom T., D., Q. zabezpečuje osobnú starostlivosť. Matka je poberateľkou dávky v hmotnej
núdzi v sume 219,30 € mesačne a prídavky na mal. deti v sume 124, 75 € mesačne. Na domácnosť
prispieva matka svojím rodičom sumou 46 € mesačne. Matka mal. deti S. C. pred kolíznym opatrovníkomuviedla, že si praje zveriť mal. T., D. a Q. do svojej starostlivosti. Zo strany jej manžela je mal. I. a I.
zabezpečovaná riadna starostlivosť

8. Otec mal. deťom I. a I. zabezpečuje osobnú starostlivosť. Otec je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi v sume 163,40 € mesačne. Výdaje na domácnosť má otec za elektrinu v sume 55 € mesačne.
Sociálnym šetrením bolo zistené, že otec a mal. deti I. a I. bývajú v 2- izbovom byte v podnájme. V
domácnosti je kuchyňa spojená s obývačkou, spálňa a sanitárne zariadenie. Mal. deti majú spoločnú
izbu so svojím otcom Maloleté deti majú vytvorený priestor na oddych a svoje voľnočasové aktivity.

Domácnosť je zariadená kompletne starším, ale funkčným nábytkom. V byte je zavedená elektrická
energia,vodučerpajúzobecnéhovodovoduakúreniejenatuhépalivo.Hygienickáúroveňvdomácnosti
je na priemernej úrovni. Maloleté deti majú vytvorené vhodné podmienky pre svoj vývin.

9.MaloletáQ.navštevujeZŠ-LomničkaajevX.ročníku.Stravujesavšk.jedálni.Matkajejzabezpečuje
osobnú starostlivosť. Dieťa prekonalo bežné detské ochorenia, je zdravé. Ošetrujúcou lekárkou je MUDr.

Ondo- Eštok. Celkové náklady na mal. Q. boli vyčíslené v sume cca 115 € mesačne. Náklady zahŕňajú
ošatenie 20 € mesačne, stravu doma 50 € mesačne, hygienické potreby a kozmetika 5 € mesačne,
bývanie 40 € mesačne.

10. Maloletá D. navštevuje ZŠ - Lomnička a je v X. ročníku. Stravuje sa v šk. jedálni. Matka jej

zabezpečuje osobnú starostlivosť. Dieťa prekonalo bežné detské ochorenia, je zdravé. Ošetrujúcou
lekárkou je MUDr. Ondo- Eštok. D. pri pohovore u kolízneho opatrovníka uviedla, že ocko bil mamku,
tak odišli. I. a I. tam ostali. Celkové náklady na mal. D. boli vyčíslené v sume cca 115 € mesačne.
Náklady zahŕňajú ošatenie 20 € mesačne, stravu doma 50 € mesačne, hygienické potreby a kozmetika
5 € mesačne, bývanie 40 € mesačne.

11. Maloletý I. navštevuje ZŠ - Lomnička a je v X. ročníku. Stravuje sa v šk. jedálni. Otec mu zabezpečuje
osobnú starostlivosť. Dieťa prekonalo bežné detské ochorenia, je zdravé. Ošetrujúcou lekárkou je MUDr.
Ondo- Eštok. Býva s otcom a bratom I. a dedkom, otcov brat G. so ženou a deťmi. Stretáva sa so
súrodencami, vonku. S mamou sa vidí skoro každý deň aj so súrodencami. Celkové náklady na mal. I.

boli vyčíslené v sume cca 155 € mesačne. Náklady zahŕňajú ošatenie 20 € mesačne, stravu doma 75 €
mesačne, hygienické potreby a kozmetika 5 € mesačne, bývanie 55 € mesačne.

12. Maloletý T. navštevuje ZŠ - Lomnička a je v X. ročníku. Stravuje sa v šk. jedálni. Matka mu
zabezpečuje osobnú starostlivosť. Dieťa prekonalo bežné detské ochorenia, je zdravé. Ošetrujúcou

lekárkou je MUDr. Ondo- Eštok. Maloletý pri osobnom pohovore u kolízneho opatrovníka uviedol, že
býva so sestrami aj s dedkom aj babkou. Stará sa o neho mama. Veľmi ho baví učiť sa . U babky a
dedka sa mu veľmi páči. Vie, že oco stále pije alkohol, lebo ho opitého videl. Celkové náklady na mal.
T. boli vyčíslené v sume cca 115 € mesačne. Náklady zahŕňajú ošatenie 20 € mesačne, stravu doma 50
€ mesačne, hygienické potreby a kozmetika 5 € mesačne, bývanie 40 € mesačne.

13. Maloletý I. navštevuje SOŠ - Poľnohospodárska, Lomnička a je v X. ročníku. Stravuje sa v šk.
jedálni. Otec mu zabezpečuje osobnú starostlivosť. Dieťa prekonalo bežné detské ochorenia, je zdravé.
Ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Ondo- Eštok. Maloletý pri osobnom pohovore uviedol, že býva s otcom a
dedom, aj brat I. C.. Stará sa o neho oco. Stretne sa vonku s mamou a súrodencami každý deň. Celkové

náklady na mal. I. boli vyčíslené v sume cca 155 € mesačne. Náklady zahŕňajú ošatenie 20 € mesačne,
stravu doma 75 € mesačne, hygienické potreby a kozmetika 5 € mesačne, bývanie 55 € mesačne.

14. Zo správy ÚPSVaR súd zistil, že tento zisťoval a posudzoval pomery na strane rodičov so záverom,
že matka aj otec majú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu dieťaťa, rodičia uviedli, že poznajú

potreby dieťaťa, vedia ich zabezpečiť, sú spôsobilí postarať sa o dieťa. Tunajší úrad vzhľadom na vyššie
uvedené navrhol súdu, aby zveril mal. Q. C., D. C. a T. C. do osobnej starostlivosti matky a zveril mal.
I. C. a I. C. do osobnej starostlivosti otca, vzhľadom na prianie mal. detí. Zároveň aby určil výživné zo
strany rodičov.
Poukázal na to, že oddelená výchova u týchto maloletých detí C. - súrodencov - je vhodnejším opatrením

z dôvodu, že maloleté deti C. vyrastajú už dlhší čas oddelene a zvykli si na rôzne výchovné prostredia a
oddelená výchova a pravidelný kontakt nebude viesť k strate vzájomného kontaktu maloletých detí, ale
prispeje k úprave vzťahov rodičov a k uľahčeniu výchovného pôsobenia oboch rodičov na spoločné deti.
Súrodenci budú mať naďalej možnosť stretávať sa a naďalej budovať svoj vzťah. Aktuálne prebieha vrodine mal. detí, po dohode rodičov, oddelená výchova dlhšie časové obdobie, z čoho vyplýva, že tento
rodinou nastavený systém stretávania sa javí ako funkčný.

Právny stav:

15. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.
Podľaods.5citovanéhozákonnéhoustanovenia,výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Predmetom konania je zverenie mal. detí I. a I. do osobnej starostlivosti otcovi a mal. deti T., D. a Q.

do osobnej starostlivosti matke a zároveň určenie vyživovacej povinnosti zo strany rodičov na mal. deti.

20.Vyživovaciapovinnosťrodičovvočideťompredstavujepiliersystémuzákonnejpovinnostiposkytovať
výživu. Cieľom tejto právnej úpravy je zabezpečiť výživu ekonomicky najslabšej osoby v spoločnosti,
a to dieťaťu. Povinnými subjektmi v tomto prípade sú vždy rodičia dieťaťa, t. j. matka a otec. Plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu je obmedzené na obdobie, kým dieťa nie je schopné samo
sa živiť. Kedy nastane takýto právny stav závisí od okolnosti konkrétneho prípadu, pričom medzi
rozhodujúce faktory na strane dieťaťa patrí jeho vek, zdravotný stav, štúdium, odôvodnené záujmy a
potreby,majetkovépotrebyapodobne.Čosatýkapovinnostirodičovprispievaťnavýživusvojhodieťaťa,
je potrebné prihliadať na faktory aj na strane povinnej osoby. Určenie výšky výživného je individuálne

v každom jednom prípade.21. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že podaný návrh je dôvodný, a preto
zveril mal. deti T., D. a Q. do osobnej starostlivosti matke a mal. deti I. a I. zveril do osobnej starostlivosti
otcovi, a to v zmysle návrhu otca.

22. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy
životnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťaalebonanezaopatrenédieťapodľazák.č.601/2003
Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho

vyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného
t.č. činí sumu 29,42 eur mesačne. Nakoľko ide o minimálnu výšku výživného určenú zákonom o rodine,
t.j. výšku, v ktorej je každý rodič mal. dieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Vzhľadom na to, že obaja sú nezamestnaní a
na ich nízke príjmové pomery, ktoré pozostávajú iba z dávok v hmotnej núdzi súd určil výšku výživného
iba v minimálnom rozsahu.

23. Pokiaľ ide o dlžné výživné, za obdobie od podania návrhu tj. od 1.8.2020 do konca mesiaca február
2021 súd toto vyčíslil u každého z mal. deti a zaviazal toho-ktorého rodiča toto uhradiť v termíne do
30.10.2021, pod hrozbou výkonu rozhodnutia tak, jako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, trojmo. (§ 59 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.