Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Matúš Staríček
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/143/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620202282
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4620202282.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I.
Z., nar.XX.XX.XXXX, J. Z., nar.XX.XX.XXXX a I. Z., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti matky: Q. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., t.č. D. XXX a otca: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X,
T., t.č. T. - ubytovanie na súkromí, Q. XX, R. a maloletého V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov matky: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., t.č. D. XXX a otca : neuvedeného, o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o určenie otcovstva k
maloletému V. Z., nar. XX.XX.XXXX
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o určenie otcovstva k maloletému V. Z., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti V. Z., nar. XX.XX.XXXX, I. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. Z., nar. XX.XX.XXXX a I. Z., nar.
XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e platiť na maloleté deti výživné vo výške 30 eur mesačne na každé dieťa zvlášť
s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle
§ 122 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.