Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 9, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320204352
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320204352.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: W.. R. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Ž., M. XXX/X a L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. I. O. XXX, na návrh manželky,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo R. W., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX a L. W., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v V. I. K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V. I. K., vo zväzku R.., ročník
XXXX, na str. XX, pod por. číslom X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom súdu doručeným dňa 18.08.2020 domáhala rozvodu manželstva. V návrhu

poukázala na to, že k narušeniu vzťahov medzi manželmi došlo asi pred siedmymi rokmi. Prestali spolu
komunikovať, zaujímať sa jeden o druhého. Narušenie vzťahu vyvrcholilo v čase, keď sa ich syn podrobil
operácii mozgu. V tom čase jej manžel nebol oporou, čo zdôvodňoval tým, že ťažko zvláda pohľad na
syna v nemocnici. Po smrti jej otca vznikli finančné problémy, ktoré tiež musela riešiť sama. V auguste
2014 sa zamestnala v Nitre, kde bývala cez týždeň v podnájme. Ako manželia sa nestýkajú päť rokov,
odcudzili sa, jej city k manželovi ochladli. Problémy, na ktoré bola sama ju poznačili tak, že musela
vyhľadať odbornú pomoc. Od novembra 2018 nežijú v spoločnej domácnosti. nemá záujem na obnovení

spolužitia.

2. Manžel sa napriek výzve súdu k návrhu na rozvod nevyjadril.

3. Na pojednávaní dňa 09.03.2021 rozhodol súd bez účasti manželov, nakoľko obaja v súlade s
vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 91/2021 zo dňa 26.02.2021 v nadväznosti
na vyhlášku č. 24/2021 zo dňa 23.01.2021 udelili súhlas s pojednávaním v ich neprítomnosti.

4. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželia uzatvorili manželstvo XX.XX.XXXX. Obaja sú slovenskí štátni občania a u oboch sa jedná o
prvé manželstvo. Z manželstva sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn X.. K uzatvoreniu manželstva došlo
na základe vzájomne citovej náklonnosti. Okrem menších nedorozumení, bolo manželstvo usporiadané

do doby, keď sa spoločný syn musel podrobiť operácii mozgu. V tom čase manžel nebol psychickou
oporou manželke, k čomu sa následne po smrti otca manželky pridružili finančné problémy. Nakoľko
manželka v r. 2014 začala pracovať mimo miesta bydliska, kde sa cez týždeň zdržiavala v podnájme,došlo k úplnému narušeniu manželských vzťahov. Manželia spolu intímne nežijú vyše päť rokov a od
novembra 2018 nežijú v spoločnej domácnosti.
5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

9. V prejednávanej veci mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania je trvalo a vážne
rozvrátené, neplní si účel, ktorý pri inštitúte manželstva predpokladá Zákon o rodine. Manželia
spolu nežijú, spoločne nehospodária, intímne sa nestýkajú, neprechovávajú k sebe citové väzby. Pre
odmietanie ďalšieho spolužitia zo strany manželky, ako aj dĺžku trvania narušených vzťahov, nie je
predpoklad reparácie vzájomných vzťahov ani v budúcnosti. Manželstvo je len formálnym zväzkom.

10. Za príčinu rozvratu manželstva súd považuje citové odcudzenie medzi manželmi v dôsledku
nedostatočnej opory manžela manželke pri zložitých životných obdobiach, ktorú skutočnosť manžel
nerozporoval.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje

predošlé priezvisko.