Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010017
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.1.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. M., nar. XX.XX.XXXX X. M. N., trvale bytom F.,
Y. L. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna Y. M., narodeného
XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 16P/139/2019 zo dňa
4.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2019, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne
sumou 100,- €, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám matky B. M., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom F., Y. L. XXX/XX, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených
súdom napriek tomu, že na základe živnostenského listu č. ŽO-XXXX/XXXXX-X vydaného Okresným
úradom Nové Zámky a osvedčenie o živnostenskom oprávnení č. D.-F.-D.-XXXX/XXXXX-X vydaného

Obvodným úradom Štúrovo mal možnosť podnikať a nebol vedený ani v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie od 20.11.2019 do 31.12.2020 vznikol na
výživnom dlh v sume 1.400,- €, z ktorého uhradil 750,- € a teda jeho dlh na výživnom predstavuje sumu
650,- €
teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri nezistení poľahčujúcich
okolností § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona) k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť dlh
na výživnom vo výške 650 €.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.