Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Csp/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201731
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620201731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v spore žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava -Staré Mesto, IČO: 47258713, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Bratislava, so sídlom: Ventúrska 16, IČO: 47 234 547 proti

žalovanému: W. Š., nar. XX.XX.XXXX, evidovaný pobyt V.D. I. N., XXX XX I. N., štátna občianka SR,
o zaplatenie sumy 660,20 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 660,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.06.2017 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.07.2017 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.08.2017 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.09.2017 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.10.2017 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.11.2017 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.12.2017 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.01.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.02.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.03.2018 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.04.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.05.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.06.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.07.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.08.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.09.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.10.2018 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.11.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.12.2018 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.01.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.02.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.03.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.04.2019 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.05.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.06.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.07.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.08.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.09.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.10.2019 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.11.2019 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.12.2019 do zaplatenia,- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.01.2020 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.02.2020 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.03.2020 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 18,-Eur od 10.04.2020 do zaplatenia, to všetko v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote troch dní
od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení výšky náhrady trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 660,20 Eur s
príslušenstvom.

2.Uviedol, že dňa 03.03.2017 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom
na strane druhej Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty (ďalej

len „úverová zmluva“) podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Rámcovú
zmluvu o poskytovaní platobných služieb (ďalej len „rámcová zmluva“) podľa zákona č. 492/2009 Z.z. o
platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

3.Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme
úverového rámca do výšky 5.000,-Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného
na úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý revolvingový úver spolu s
dohodnutými úrokmi a poplatkami formou dohodnutých mesačných splátok.

4.Podľa bodu 3.1. Úverovej zmluvy bol žalovaný oprávnený čerpať revolvingový úver formou
financovania nákupu tovaru a/alebo služieb v obchodných miestach, ktoré akceptujú túto kartu, výberom
finančných prostriedkov v hotovosti pomocou karty v miestach na to určených, prevodom na účet určený
žalovaným alebo iným dohodnutým spôsobom, a to aj pri použití informačných technológií. Žalovaný
takto po dobu trvania úverového vzťahu vyčerpal z poskytnutého úverového rámca peňažné prostriedky

v celkovej výške 575,60 Eur tak, že sumu 574,-Eur žalovaný čerpal financovaním na svoj účet a sumu
3,60 Eur predstavujú poplatky, ktoré žalobca účtoval žalovanému v súlade s úverovou zmluvou ako
súčasť úverovej istiny. Uvedené skutočnosti potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovaného a Potvrdenie
o odfinancovaní peňažných prostriedkov.

5.Podľa bodu 4.3. Úverovej zmluvy sa žalovaný zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to
formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s bankou nedohodol inak. Banka splátku
použije na úhradu splatných záväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza Banka z roku s 365
dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní.

6.Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým
splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to
sumu vo výške 36,00 Eur, čo preukazuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá v
prílohe. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval.

7.Podľa bodu 7.1. Úverovej zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, ak
klient poskytol banke nepravdivé údaje, ak bolo na majetok klienta alebo manžela/ manželku klienta
začaté exekučné konanie, ak klient riadne a včas nespláca svoje ďalšie záväzky voči banke alebo iným
veriteľom, je banka oprávnená: a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru
vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú banka určí v oznámení o vyhlásení

mimoriadnej splatnosti, b) odstúpiť od úverovej zmluvy s okamžitou platnosťou, c) vypovedať úverovú
zmluvu; výpovedná doba je dva mesiace a začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po mesiaci, v ktorom bola klientovi výpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru.

8.Podľa bodu 10. Úverovej zmluvy banka doručuje všetku korešpondenciu a oznamy klientovi

poštou (obyčajná alebo doporučená listová zásielka alebo zásielka do vlastných rúk), elektronickýmikomunikačnými médiami (e-mail, fax, sms alebo iné elektronické médium) alebo prostredníctvom
kuriéra. Banka môže poskytnúť alebo sprístupniť klientovi informácie týkajúce sa jeho úveru alebo
zasielať oznamy i prostredníctvom klientskej zóny. Klientská zóna je zabezpečená webová stránka

banky, do ktorej klient získa prístup po zadaní požadovanej identifikácie. Za riadne doručovanie
korešpondencie klientovi sa považuje doručenie korešpondencie dlžníkovi alebo spoludlžníkovi.

9.V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného žalobca vyhlásil dňa 18.12.2017
mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu.

10.Podľa bodu 7.2. Úverovej zmluvy Banka je oprávnená v prípade porušenia povinnosti splácať
poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom
stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je
povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená od

klienta požadovať náhradu škody, ktorá banke vznikla v súvislosti s porušením povinnosti klienta. Podľa
bodu 7.4. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenia
od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta voči banke. Nesplatená
istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej v úverovej
zmluve,t.j.klientjepovinnýzaplatiťúrokyoddobyposkytnutiaúverudovráteniapeňažnýchprostriedkov

v celom rozsahu.

11.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške stanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia peňažných prostriedkov. Podľa §

369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva. Podľa § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov je výška úrokov z
omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12.Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému
dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 660,20 Eur (555,91 Eur z titulu zvyšku
dlžnej úverovej istiny; 79,99 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 6,30 Eur z titulu dlžného poistného z
úveru; 18,-Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky;). Okrem toho

je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 24,00 % ročne zo sumy
555,91 Eur od 19.12.2017 až do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 642,20
Eur od 19.12.2017 až do zaplatenia (žalobca si neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky).

13.Žalobca na základe výzvy súdu písomným podaním doručeným súdu dňa 05.06.2020 a dňa
02.07.2020 (č.l. 51 a 58 spisu) zobral žalobu čiastočne späť v zmysle § 144 Civilného
sporového poriadku, a to v časti úrokov z dlžnej úverovej istiny vo výške 24,00 % ročne zo sumy 555,91
Eur od 19.12.2017 až do zaplatenia. Rovnako žalobca na základe predmetnej výzvy s poukazom na to,
že zosplatnil dlh neúčinne a premlčacia doba celého dlhu prestala plynúť a plynie pre jednotlivé splátky,

a to do ich splatnosti, upravil petit týkajúci sa jednotlivých splátok.

14.Podľa § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť sčasti
pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.

15.Keďže žalobca zobral žalobu čiastočne späť, súd o zastavení konania v zmysle § 145 ods. 3 CSP
nerozhodoval a konal o zvyšku nároku, t. j. o zaplatenie sumy 660,20 Eur s príslušenstvom.16.Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

17.Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

18.Vzhľadom k tomu, že v danej veci išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, pričom
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-Eur, okresný súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania a verejne vyhlásil tento rozsudok dňa 08.02.2021, pričom miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu dňa 20.11.2020.

19.Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, napriek doručenej výzve dňa 09.09.2020. (č.l. 60 spisu)

20.Súd vykonal dokazovanie prečítaním Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Zmluvy o
revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb, Prehľadu zaplatených splátok zo strany žalovaného, Potvrdenia o

odfinancovaní peňažných prostriedkov žalovanému, Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru, Predžalobnej výzvy a zistil nasledovný skutkový stav:

21.Dňa 03.03.2017 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom na strane
druhej Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty (ďalej len „úverová

zmluva“) podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Rámcovú zmluvu o poskytovaní
platobných služieb (ďalej len „rámcová zmluva“) podľa zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Predmetom
zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere bol záväzok žalobcu ako veriteľa

poskytnúť žalovanému ako dlžníkovi revolvingový spotrebiteľský úver s výškou úverového rámca 5.000,-
Eur, s aktuálnou výškou úverového rámca 600,-Eur, so splatnosťou mesačnej splátky 10. deň v mesiaci,
s výškou úrokovej sadzby 24,00 %, s výškou RPMN 26,84 %, odplatou 24,00 %, poplatkom za poistenie
4,99 %, s výškou mesačnej splátky 56,74 Eur, poplatkom za kreditnú kartu 0 Eur, s priemernou hodnotou
RPMN 22,58 % a celkovej čiastky k zaplateniu pri výške čerpania revolvingového úveru 600,00 Eur

680,88 Eur. (č.l. 9-17 spisu)

22.Z výpisu úverového účtu žalovaného má súd preukázané, že po dobu trvania úverového vzťahu
žalovaný vyčerpal z poskytnutého úverového rámca peňažné prostriedky v celkovej výške 575,60
Eur tak, že sumu 574,-Eur žalovaný čerpal financovaním na svoj účet a suma 3,60 Eur predstavuje

poplatky, ktoré žalobca účtoval žalovanému v súlade s úverovou zmluvou. Napriek
zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru žalovaný uhradil žalobcovi len sumu 36,00 Eur.(č.l.
21-23 spisu)

23.Listom zo dňa 21.12.2017 žalobca oznámil žalovanému, že vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku

dňu 18.12.2017. Zásielka sa žalobcovi vrátila s tým, že adresát, t.j. žalovaný je
neznámy. (č.l. 24-25 spisu)

24.Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, účinný k 03.03.2017, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.25.Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, účinný k 03.03.2017, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,

má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26.Podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z., účinný k 03.03.2017, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o
právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

27.Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich
vzájomnej súvislosti má súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Je nepochybné, že Zmluva o
spotrebiteľskomúvereaZmluvaorevolvingovomspotrebiteľskomúvere avydaníkreditnejkarty
a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb uzatvorená medzi stranami sporu dňa 03.03.2017,
jespotrebiteľskouzmluvouvzmyslevyššieuvedeného §52 anasl.Občianskehozákonníka,preto

sa na ňu vzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa Občianskeho zákonníka a zákona č.
129/2010 Z.z. v znení noviel o spotrebiteľských úveroch.

28.Súd podrobil Zmluvu o spotrebiteľských úveroch uzatvorenú medzi stranami sporu aj preskúmaniu,
či obsahuje všetky náležitosti v zmysle § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010

Z.z., pričom mal za to, že zmluva obsahuje všetky náležitosti v súlade s uvedeným
zákonným ustanovením. Keďže v danom prípade nejde o klasický úver, ale o revolvingový
úver zmluva nemusí obsahovať konečnú splatnosť úveru, pretože je uzatvorená na dobu neurčitú, tak
ako to vyplýva aj z bodu 2 zmluvy.

29.Na základe vyššie uvedených dôvodov súd žalobe čo do zaplatenia sumy 660,20 Eur
vyhovel, pričom táto suma predstavuje dlh žalobcu na nezaplatenej úverovej istine 555,91 Eur, sumu
79,99 Eur ako dlžného úroku z úveru, sumu 6,30 Eur z titulu dlžného poistného z úveru a sumu 18 Eur
z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

30.Súd žalobcovi priznal aj právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
660,20 Eur, pričom zohľadnil,, že žalobca zosplatnil dlh neúčinne a premlčacia doba celého dlhu prestala
plynúť a plynie pre jednotlivé splátky, a to do ich splatnosti.
Vzhľadom k uvedenému má žalobca nárok na úroky z omeškania z každej splatnej splátky v súlade s
§ 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.

31.Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

32.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

35.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.36.O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení s poukazom
na to, že žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu.

37.Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie o trovách konania priznávajúce ich náhradu musí byť vykonateľné,
súd tiež vyslovil, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným
uznesením, nakoľko len takouto formuláciou výroku o náhrade trov konania je splnená požiadavka

zákona, aby rozhodnutie súdu o nároku na náhradu trov konania v spojení s rozhodnutím o výške tejto
náhrady bolo vykonateľné, hoc est aby bolo spôsobilým exekučným titulom pre prípadné vynútenie
ním uloženej povinnosti. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. marca 2017, sp.zn. 6Cdo
222/2016).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec,
Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť

len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so
samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na
niektoré subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí,

ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo
ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie
je dotknutá ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o
príslušenstve pohľadávky, o jej splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať

späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( z.č. 233/1995 Z.z.).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.