Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010065
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221010065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Orlaiom vydáva podľa § 353
ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ D. G. F. X. K. Á. J. G. rod. G., nar. XX.XX.XXXX K. K.D. D.ši, trvale
bytom A. D., Š.Á. XXX/XX,
2/ U. Z. F. A. Z. W. rod. priezvisko Z., nar. XX.XX.XXXX, J. I. K.
D. bez prihlásenia, t. č. bytom Y. F. Z. U., K. D.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
- v presne nezistenej dobe do 17.00 h dňa 24.03.2021 po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v k. ú. A.
D. na parcele reg. C č. XXXX/X na čísle porastu XXXXX, patriacej do lesného pôdneho fondu spoločne
odcudzili drevnú hmotu a to tým spôsobom, že bez povolenia motorovou pílou vypílili agátové drevo o
objeme 1,03 m3, ktoré následne odcudzili, čím pre Lesy SR, š.p. Odštepný závod Levice, Lesná správa
Modrý Kameň, IČO:36038351 spôsobili škodu v celkovej výške 50,15 €,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l i
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obvinený l/ D. G.Á.
Podľa § 2l2 ods. l písm. e/ Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ § 38 ods. 2 a § 46 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/,§ 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá na
skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť ) mesiacov.Podľa § 60 ods. l písm. a/, ods. 4 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest prepadnutia veci l ks motorová
píla zn. STIHL.
Obvinený 2/ U. Z.
Podľa § 2l2 ods. l písm. e/ Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,a § 46 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/,§ 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť ) mesiacov
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.