Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 10, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/180/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3705201376
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3705201376.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok spol., s.r.o., so
sídlom Hronského 2712, 093 01 vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnej P. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. -H. XXX, XXX XX P. -H., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Andrei
Cimermanovej, so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, o vymoženie 17,12 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Andrea Cimermanová poverená vykonaním exekúcie proti povinnej.

2. V priebehu exekúcie, potom ako súdna exekútorka doručila oprávnenému Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zo dňa 04.12.2020, tento podal v zákonom stanovenej lehote podľa § 7 ods. 1
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktorými žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Uviedol, že
je nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do centrálneho registra exekúcii. Oprávnený
bol názoru, že v predmetnej exekúcii nevznikol súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii tak, ako

to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na priznanie nároku na paušálne trovy exekúcie, teda v
zákonom stanovenej lehote, a to do 30. júna 2016.

3. Súdna exekútorka sa k námietkam oprávneného písomne vyjadrila, pričom uviedla, že predmetná
exekúciabolavsúladesustanovením§6ods.4písm.b)zákonač.233/2019Z.z.zapísanávCentrálnom
registri exekúcii. Podstatná informácia s ohľadom na citované ustanovenia zákona je tá, že exekúcia

bola v čase rozhodovania súdu zapísaná do Centrálneho registra exekúcii. Presný dátum zápisu nie ej
dôležitý a ani ho nie je možné z CRE zistiť.. Nakoľko zákon č. 233/2019 Z.z. Predmetná exekúcia je
zapísaná do CRE a oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal opak, a preto súdny exekútor navrhol,
aby súd rozhodol tak, že námietky oprávneného v celom rozsahu zamietne.

4. Súd sa oboznámil s obsahom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako i s

obsahom spisového materiálu a zistil nasledovné:

5. Dňa 07.02.2005 bol súdnej exekútorke doručený návrh na vykonanie exekúcie, ktorý návrh spolu so
žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 18.02.2005.

6. Exekučným titulom je Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Považská Bystrica zo dňa

28.10.2004, sp.zn. 3Ro/253/200, právoplatný a vykonateľný dňa 16.12.2004, ktorým súd zaviazal
povinnú na úhradu sumy 17,12 eur (515,74 Sk) s príslušenstvom.7. Exekučný súd vydal dňa 16.03.2005 poverenie č. 5306 021313, ktorým poveril súdnu exekútorku
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinnej na vymoženie uloženej povinnosti 17,12 eur

(515,74 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie. Oprávneným bola spoločnosť INKASO Pohľadávok spol,
s.r.o.

8. Poverenie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 21.03.2005.

9. Dňa 04.12.2020 vydala súdna exekútorka Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej len
„Upovedomenie“), ktorým Upovedomením upovedomila oprávneného, že v zmysle ustanovenia § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, došlo k zastaveniu
starej exekúcie, nakoľko od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov a k
predĺženiu rozhodnej doby nedošlo, pričom sa nejedná o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

10. Podľa Indikatívneho výpisu z Centrálneho registra exekúcii súd zistil, že súdna exekútorka
zaregistrovala exekúciu do Centrálneho registra exekúcii.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov

exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, paušálne trovy znáša oprávnený.
Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie,
ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

13. Podľa § 6 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení

starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

14.Podľa§6ods.4Zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,exekútornemánároknanáhradu

paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, súd dôvodným námietkam
vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo

neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon
umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii a ktorých účelom je zrušenie

upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

18. Exekučný súd v konaní o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie skúma
oprávnenosť a dôvodnosť zastavenia starej exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie posudzuje v čase rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.

19. Súd má za to, že z § 6 ods. 4 písm. b) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní je zrejmé,
že zákonodarca neviazal nepriznanie nároku na náhradu trov konania na včasnú registráciu exekúcie
v centrálnom registri exekúcii, ale iba na jej registráciu. Je preto podľa názoru súdu irelevantné, v akejlehote bola exekúcia v registri exekúcii registrovaná, podstatná je tá skutočnosť, či v uvedenom registri
bola alebo nebola registrovaná. Vzhľadom k tomu, že súd má bezplatný prístup do Centrálneho registra
exekúcii, vykonal prieskum a zistil, že exekúcia bola v Centrálnom registri exekúcii skutočne zapísaná.

Nad rámec uvedeného súd konštatuje, že samotný Centrálny register exekúcií nedisponuje presným
dátumom, kedy bola konkrétna exekúcia skutočne zapísaná, je z neho možné zistiť iba tú skutočnosť, či
exekúciavňomzapísanábolaalebonie.Pravdepodobneajtentofaktmalvplyvnaformuláciuzákonného
ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b), kedy je sankcionované iba nezapísanie exekúcie do Centrálneho
registra exekúcii, bez ohľadu na časový aspekt vykonania zápisu.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené, súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 04.12.2020 v súlade so zákonnými ustanoveniami, pričom ním uplatnené paušálne trovy exekúcie
sú taktiež dôvodné, a preto súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.