Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010519
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.10.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

U. O., rod. S., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., bez prihlásenia bytom W. XXX, okres Michalovce,
operátorka výroby,

je vinná, že

ako matka mal. A. O.Á., nar. XX. XX. XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na výživu
svojej dcéry, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 2P/54/2012 zo dňa 11. 12. 2012 tak, že na výživu maloletej dcéry má prispievať
sumou 30 % zo sumy životného minima vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
starej matky F. O.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Q. a inde úmyselne pravidelne neplní a

- za obdobie od 01. 01. 2010 do 30. 06. 2010, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 25,36 €, na
výživnom dlhuje 152,16 €,
- za obdobie od 01. 07. 2010 do 30. 06. 2011, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 25,38 €, na
výživnom dlhuje 304,56 €,
- za obdobie od 01. 07. 2011 do 30. 06. 2012, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 26,00 €, na

výživnom dlhuje 312,- €,
- za obdobie od 01. 07. 2012 do 30. 06. 2013, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 26,65 €, na
výživnom dlhuje 319,18 €,
- za obdobie od 01. 07. 2013 do 30. 06. 2017, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 27,13 €, na
výživnom dlhuje 1.302,24 €,

- za obdobie od 01. 07. 2017 do 30. 06. 2018, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 27,32 €, na
výživnom dlhuje 327,84 €,
- za obdobie od 01. 07. 2018 do 13. 04. 2019, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností
a vzhľadom na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 28,08 €, na
výživnom dlhuje 280,80 €,
čím za obdobie od 01. 01 2010 do 13. 04. 2019, na výživnom dlhuje sumu vo výške 2.998,78 €,

teda- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

tým spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy,
- ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu,

- ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého
predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné
výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm.a/ Tr.zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí

dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.