Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120011258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému X. D., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom K. č.

XXXX/XX, J. pre prečin marenia úlohy verejným činiteľom podľa § 327 odsek 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 07. apríla 2021 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

podľa§334ods.4Tr.poriadku sa schvaľuje dohodaovineatresteuzatvorenámedziprokurátorom
Krajskej prokuratúry v Trenčíne a obvineným X. D. zo dňa XX. XX. XXXX, č. k. 3Kv 2/20/3300-26,
podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že ako verejný
činiteľ služobne zaradený vo funkcii starší referent prvého operatívneho oddelenia odboru kriminálnej
polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, Krajského riaditeľstva Policajného zboru

v Trenčíne, v služobnom pomere od 01.09.1992 do 24.11.2019, číslo osobnej známky: XXXXXX, mal v
presne nezistenom čase začiatkom roku 2014 prevziať na presne nezistenom mieste v Trenčíne od A.
S., nar. XX.XX.XXXX, toho času v Ústave na výkon trestu Ilava, falšované eurobankovky v nominálnej
hodnote 100,-Eur, sériového čísla W a 50,-Eur, sériového čísla B ktoré následne prechovával v plechovej
skrini na pracovisku 1. operatívneho oddelenia odboru kriminálnej polície OR PZ Trenčín a zároveň
i napriek informáciám o zločine falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných
papierov podľa § 270 odsek 1 Trestného zákona z dôvodu zanedbania svojich služobných povinností,

nevykonal žiadne úkony smerujúce k zadokumentovaniu uvedeného zločinu orgánmi činnými v trestnom
konaní a to až do vykonania prehliadky iných priestorov a pozemkov dňa 14.10.2019 na jeho pracovisku,
kedy boli predmetné bankovky zaistené, čím podstatne sťažil splnenie dôležitej úlohy a tým porušil
povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmeno a), písmeno f) Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe
príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže a
Železničnej polície v znení neskorších predpisov

t e d a

-akoverejnýčiniteľ,privýkonesvojejprávomociznedbanlivostipodstatnesťažilsplneniedôležitejúlohy,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia úlohy verejným činiteľom podľa § 327 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 326 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona,
§ 39 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j, l, n)

Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky za

súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávania sa s osobami:
A. S. - nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.,

L. D. - nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., Y. XXX,
A. G. - nar. XX. XX. XXXX, J. bytom J. B. XX, J.
C. S. - nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J..

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 3.000,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený.

Podľa § 61 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek
funkciu alebo povolanie v ozbrojených bezpečnostných zboroch, ozbrojených silových zložkách a v

spojitosti s nimi v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/29/2020 zo dňa 02. 04. 2020, právoplatného dňa 02. 04. 2020, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 05. 10. 2020 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3Kv 2/20/3300, ktorú uzatvoril dňa 02. 10. 2020 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho

priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora krajskej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody o
vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) úradu inšpekčnej služby, útvar inšpekcie, odbor
inšpekčnej služby Stred, Banská Bystrica, ČVS: UIS-46/0-OISS-2020, pričom nezistil žiadne závažné

porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
-akoverejnýčiniteľ,privýkonesvojejprávomociznedbanlivostipodstatnesťažilsplneniedôležitejúlohy,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.