Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Pc/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207370
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219207370.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: E. G., F.. XX.XX.XXXX, T. R. P.O., P. X, H. W. D.. D. Š.,

I., J. J. R. P.O., F. X I. G. E., F.. XX.XX.XXXX, T. R. C. G. X, XXX XX R., Q. S. R. P. Z. F. E. F. S. E. takto

r o z h o d o l :

O.. S. E. Ú. P. E. G., F.. XX.XX.XXXX I. G. E., F.. X.X.XXXX, K. C. XX.X.XXXX, S. H. Č.. XXX/XXXX
F. H. F. Ú. R. B., P. S..

O.. Ž. W. Ú. P. F. L. E. Á. F. F. F. Q. P..

O.. F. Q. P. Š. F. L. H. S. O. W. F. Á. R. I..

o d ô v o d n e n i e :

X. F. C.L. Q. J. C. XX.X.XXXX J. E. C. S. E. J. E.L., P. F. F. J. Z., Ž. R. E. E. J. R. F. I. Q. S. Q., Ž.L.

E. F. H. J. Ú. I. Z. E. F.Ž. K. Z. Z. E. J.. H. Z. J. D. A. K. E. S..

X. E., P. F. F., R. J. F. F. S. E. J.. W. H.O. Z. H. I. S. Z. F. T. D. Z. H. J. H. F. Q., Ž. J. Q. W. R. Q. I.
Q. H. E. F. H. J..

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov sobášneho listu účastníkov konania,
písomnými stanoviskami účastníkov konania, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

X. E.L. K. E. C. XX.X.XXXX R. E. B., Z. T., P. S.. E. D. S. I. B. J. F. H. F. Ú. R. B., P. I. T. W. H. Č.. XXX/
XXXX. K. Z. E. O. Z. H. E.. E. D. Z. J. S., E. D. Z. Q. S.. W. E. F. Ž. C..

X. E. I. F.Ľ. S. P. R. F. K., Ž. J. E. J. J. H. XX S. F. R. A. R. P., F. P. E. J. H. K.
Z. S. XXXX. E. W. T. F. H., E. H. R. I.R.. E. H. XX S. T. H. J. I. K.. H. Q. E. E. J. Ž. F. R. A. R. P.. H. K. E.
E. K. C., Ž. I. D. W. F. T. B. H. H. F. A., I. T. B. Z. C., Q. J. S.. W.O. S. XXXX J. E. S. Z. W.

S. C. C. Q.I. I. F. J. Q. K.. D. J. Z. J. S. E., Č. E. I., I. Z.J. J. Ň. C. Q. F.. E. J. B. R. H. F. J.. K. W. I. E.L.,
H. J. E. C. F. S.. E. J. F.Ú. I. Q. Z. E. F. M.. P. S. Z. S. E. C. J.F. I. H. W. Ú.. Z. J.
H., Ž. E. T. K. A. M.A., F. J. Ú., T. R. R. Ň. F. W..

X. E., P. F. F., R. H. R. C. J.C. C. XX.X.XXXX R. I. D., P. T. J. H. H. C. D. J.U., K., Ž. H. K. E. R. S. XXXX
R. P. F. W. R. F.. W. E.Ž. C. F.. Z. E. H. I. Ž. F. R.A. A. I. H. J. H. P.. H., Ž. H. K. E. J. C.,
Ž. J. S., I. D. W. E. H. H. F. A. I. T. J. B. R. C.. E. J. S. Z. A. I. R. J. Ž. C. Q.. F. S. E. J.

C., P. J. F. I. E. F. Ž. Ú.L., F. W. W. R. E., P. F., Ž. R. T. T. J. Ž., F. D.. W. R. I. J. J. S. E. J. K.E., Ž. I.
Z. J. B. S.. J. J. H. I. S. R. J. J. S. T. H.E. E..7. Podľa § 19 Zákona č. 97/1963 Zb., spôsobilosť osoby uzavrieť manželstvo, ako aj podmienky pre
jeho platnosť sa spravujú právom štátu, ktorého je táto osoba príslušníkom.

8. Podľa § 20 Zákona č. 97/1963 Zb., forma uzavretia manželstva sa spravuje právom miesta, kde sa
manželstvo uzaviera.

9. Podľa § 20a Zákona č. 97/1963 Zb., manželstvo, ktoré v cudzine uzavrel slovenský občan pred iným
orgánom ako pred orgánom Slovenskej republiky na to splnomocneným, je platné v Slovenskej

republike, ak je platné v štáte, pred orgánom ktorého sa uzavrelo, a ak neexistovala
žiadna okolnosť vylučujúca uzavretie manželstva podľa slovenského hmotného práva.

10. Podľa§9ods.1Zákonaorodine,manželstvonemožnouzavrieťsoženatýmmužomalebosvydatou
ženou; v takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

11. Podľa § 10 Zákona o rodine, manželstvo nemožno uzavrieť medzi predkami a
potomkami a medzi súrodencami; to isté platí o príbuzenstve založenom osvojením. V
takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

12. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s

účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.

13. Podľa § 12 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť osoba pozbavená spôsobilosti na

právne úkony.

14. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

15.Podľa§19ods.1Zákonaorodine,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

16. Podľa § 23 Zákona o rodine,
(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a

pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

17. Z uvedených zákonných ustanovení ako aj koncepcie Zákona o rodine vyplýva, že
spoločenský účel manželstva spočíva vo vytváraní rodinného prostredia vhodného pre
výchovudetí,akoajprostredia,kdemanželiažijúspoluvovzájomnejzhode,citovomzblížení,poskytujúc
si vzájomnú podporu a pomoc. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý
má byť iba výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie v prípadoch, keď vážny stav narušenia

vzťahov medzi manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva.
K rozvodu manželstva teda možno pristúpiť iba v spoločensky odôvodnených prípadoch. V manželstve
musí existovať rozvrat, avšak kvalifikovaný, vyžadujúci si určitý stupeň, intenzitu a dĺžku jeho trvania.
Musí ísť o stav, ktorý trvale znemožňuje vytvárať zdravé rodinné prostredie, stav, kedy od
manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Záver o tom, že vzťahy medzi manželmi sú vážne

rozvrátené si môže súd urobiť iba na základe skúmania, zisťovania príčin, ktoré rozvrat spôsobili.

XX. R. H. R. D. C. H. J. J.C., F. E., F. S., D. Z. J. S. J. E. Q. H. P., P. X. S. J. J. J. H. H.. W. R. C. E. J.Ú.
W. H., Ž. R. E. Ú. P. D. H.Z. S. J. O. C. Z., H. E. R.O. E. Z. E. J.. H. K. E. J. E.L. R. F. Z. H. C., Ž. I. J.P. W. F. T. B. R. C. P. W. P. H., I. F. E. E. P. C., K. E.L. J. S.. E., P. F. F., J. S. W. H.B. H. P. J. W. J. E. I.
F. J. R. C. Q.. E. J. S. L. W.O. S. XXXX I. C. J. F. Q. F. F.. E.L. I. F. H. F. R. A. R. P. I. E.
J. W.O. F. R. Q.. E. Q. S. E. F., J. F. I. Z. F. F. K. F. W.. W. E. J. C. F.. R. P. Q. T. H., Ž. E. Ú. F. J.L. Ú. J.

H. R. R. W.U. S. H., R. P. T. E. E. Ž. R. R. W., B. W., H. J. C. O. E. H., H.Z. E. W. L. O.
M. T. R. B. F., E. H. I. J. I. Q. S. H. C. C.. J. E. W. Q., Ž. T. J.É. H. F. S. E., J. F. R. I. E. Ú. P. S..

19. Podľa § 52 CMP žiadne z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP.

21. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

22. Súd nepriznal náhradu trov konania štátu spočívajúce vo vyplatenej odmene prekladateľovi za
vykonané prekladateľské úkony, nakoľko v súlade s ust. § 155 CSP každý má právo konať pred súdom
v materinskom jazyku alebo jazyku, ktorému rozumie a súd je povinný stranám zabezpečiť
rovnaké možnosti uplatnenia ich práva. Trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo
v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
- § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný
rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi
(§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.