Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 12, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203490
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203490.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Lindou Szárazovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I.
F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad U., K. J. XX a otec neuvedený, o
návrhu manželov navrhovateľov: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., C. XXX/X a E. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., C. XXX/X na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom a

určenie výživného, za účasti opatrovníka: Obec Dvory nad Žitavou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: I. F., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti
manželom: Z. X., nar. XX.XX.XXXX a E. X., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z., C. č. XXX/X, počnúc od
19.08.2020, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a m a j ú p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok
iba v bežných veciach.

II. Súd týmto m e n í I. výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/47/2019-55 zo dňa
02.12.2019 tak, že ústavná starostlivosť u maloletého dieťaťa: I. F., nar. XX.XX.XXXX sa z r u š u j
e od 19.08.2020.

III. Súd mení II.výrokrozsudkuOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7P/47/2019-55zodňa02.12.2019
tak, že matka: T. F., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa: I. F., nar.

XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne
vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky.

IV. Zročné výživné na maloleté dieťa: I. F., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 19.08.2020 do 28.02.2021
v sume 187,92 eur matka je p o v i n n á splácať po 5 eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželia navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletého dieťaťa do ich pestúnskej
starostlivosti a súčasne vydania neodkladného opatrenia o odovzdaní dieťaťa do ich starostlivosti s
tým odôvodnením, že dieťa bolo umiestnené do Centra pre deti a rodiny Nové Zámky uznesením
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/47/2019-10 zo dňa 06.06.2019. S maloletým dieťaťom nadviazali

dňa16.04.2020kontakt,napotrebydieťaťareagovalianásledneichajsaturovaliprimeraneokolnostiam.
Na základe uskutočnených interakcií možno hovoriť o postupnom vývine ich vzájomného vzťahu, dieťa
si na ich prítomnosť zvyká. Ich motivácia k prijatiu dieťaťa do pestúnskej starostlivosti vychádza z túžbypomôcť opustenému dieťaťu a poskytnúť mu domov, zabezpečiť jeho výchovu a osobnostný rast a je
predpoklad, že v budúcnosti bude z ich strany o dieťa riadne postarané.

2. Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľa v zmysle § 31 CMP.

3. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že maloletá je v ich starostlivosti od augusta 2020. O maloletú
sa v súčasnosti stará ona, pretože jej manžel je na misii na P.. Majú ešte X-ročnú dcéru, ktorá maloletú
prijala s radosťou, veľmi sa jej teší. Bývajú v štvorbytovke, ktorej prislúcha dvor a záhrada. Vzhľadom

na to, že maloletá je v ich starostlivosti od 19.08.2020, k tomuto dátumu žiadajú maloletú zveriť do
pestúnskej starostlivosti.

4. Matka maloletej uviedla, že súhlasí s návrhom a to z dôvodu, že si nevie zlepšiť svoje bytové
podmienky. So svojim druhom žije v dezolátnom dome a nevie sa o maloletú postarať. Je ochotná platiť
výživné aj keď poberá dávku v hmotnej núdzi.

5. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla dieťa zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti
navrhovateľov a matku zaviazať na platenie výživného na maloletú v minimálnej výške vzhľadom na jej
majetkové a zárobkové pomery.

6. Opatrovník - Obec Dvory nad Žitavou súhlasil so zverením maloletej do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľov, nakoľko matka nemá vytvorené vhodné podmienky.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa,
sobášnym listom navrhovateľov, Správou z Centra pre deti a rodiny Komárno, potvrdením o zdravotnom

stave navrhovateľov, potvrdením o príjmoch, výpisom z registra trestov navrhovateľov, rozhodnutím
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra o zapísaní manželov do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť, uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/74/2020- 33 zo dňa 11.08.2020
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/115/2020-29 zo dňa 18.08.2020,
vyjadrením navrhovateľa zo dňa 14.08.2020, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P

74/2020 - 38 zo dňa 08.09.2020, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/47/2019-55 zo dňa
02.12.2019, správou zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, ďalšími
ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav
veci:

8. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/47/2019 - 55 zo dňa 02.12.2019 súd nariadil
maloletej ústavnú starostlivosť a dieťa umiestnil do Centra pre deti a rodiny Komárno, matku zaviazal
na platenie výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na
účet Centra pre deti a rodiny Komárno a vo zvyšku návrh zamietol.

9. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/74/2020- 33 zo dňa 11.08.2020 v spojení s
opravnýmuznesenímOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.8P/115/2020-29zodňa18.08.2020súdnariadil
Centru pre deti a rodiny Komárno odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľom.

10. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P 74/2020 - 38 zo dňa 08.09.2020 súd vyslovil

osvojiteľnosť maloletej, obmedzil matke maloletej výkon rodičovských práv a povinností, ustanovil
maloletej opatrovníka Obec Dvory nad Žitavou.

11. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, súd mal
preukázané, že dieťa pochádza z druhovského pomeru matky, otcovstvo voči dieťaťu nebolo uznané

ani určené. Matka žije v domácnosti so svojim partnerom V. Q.. Okrem maloletej má aj ďalšie štyri
maloleté deti, ktoré sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny Komárno, okrem nich porodila ďalšie
štyri deti, ktoré zomreli a ďalšie dve deti matky boli osvojené. Matka s partnerom užívajú starší rodinný
dom ktorý je v dezolátnom stave, hygiena bola v čase šetrenia na veľmi nízkej úrovni, v jeho okolí bol
veľký neporiadok a zápach. Ďalej zo správy vyplýva, že navrhovatelia obývajú trojizbový byt, ktorý

majú v osobnom vlastníctve, je zariadený nábytkom a spotrebičmi vhodnými potrebám všetkých členov
domácnosti, hygiena je na požadovanej úrovni. Pediatrom maloletej je MUDr. Tóthová.12. Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že navrhovateľ je v pracovnom pomere u Ministerstva
obrany SR ako N. C. s príjmom cca. 1.700 eur mesačne, navrhovateľka pracovala na dohodu u I.
s príjmom 600 eur mesačne, v súčasnosti je nezamestnaná. Obaja sú zdravotne spôsobilí na výkon

pestúnskej starostlivosti, nemajú záznam v registri trestov.

13. Podľa § 48 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom

a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,
ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti

odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas odňatia
dieťaťa. Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení
maloletéhodieťaťadopestúnskejstarostlivostijednémuzmanželovjepotrebnýpísomnýsúhlasdruhého
manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou

prekážkou. V rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému
dieťaťu.

14. Podľa § 50 odsek 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným

premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,

môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že navrhovatelia majú vytvorené všetky podmienky
pre zdravý psychický a fyzický vývin maloletého dieťaťa, preto bude v jeho prospech, keď bude zverené
do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom. O maloleté dieťa sa starajú od 19.08.2020, dieťa sa v

ich domácnosti zadaptovalo, majú vytvorený blízky vzťah, pričom navrhovatelia svojím spôsobom života
zaručujú, že o dieťa bude riadne postarané a bude mu poskytnutý pocit domova a istoty. Súd preto
rozhodol tak, že dieťa zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom od 19.08.2020 a zároveň
týmto dňom aj zrušil ústavnú starostlivosť poskytovanú maloletej.

16. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

18. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine súd matku vzhľadom na jej osobné,
majetkové a zárobkové pomery zaviazal na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, pričom výživné bude povinná poukazovať na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

19. Určením výživného, ktoré je matka povinná poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, vznikol matke za obdobie od 19.08.2020 do 28.02.2021 nedoplatok na výživnom vsume187,92eur,ktorýjejsúdpovolilsplácaťpo5eurmesačnepodľa§232odsek3Civilnéhosporového
poriadku.
20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie tých účastníkov konania, ktorí sa na pojednávaní dňa
12.03.2021 nevzdali práva na podanie odvolania a to v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.