Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/249/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710206681
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1710206681.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SPR Vojka, a.s. so sídlom v Bratislave, Hviezdoslavovo
nám. 14, zast.: JUDr. Milan Malata, advokát, so sídlom v Bratislave, Prievozská 4/B, proti žalovanému:
X. N., N.. XX.X.XXXX, C. A. M. B., Rosná 23, o zaplatenie 932,26 eur a o pokračovaní v konaní, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 4C 249/2011-51 zo dňa 18.5.2012 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1 V tomto sporovom konaní, začatom na základe žaloby zo dňa 28.5.2010, doručenej súdu dňa
7.6.2010, v ktorom sa žalobca domáha proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 932,26 eur s
príslušenstvom, súd, ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, uznesením č. k. 4C 249/2011-51
zo dňa 18.5.2012 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde
Dunajská Streda pod sp. zn. 10C 113/2019, predmetom ktorého je určenie neplatnosti zmluvy, na
základe ktorej si žalobca uplatňuje zaplatenie sumy vo výške 932,26 eur s príslušenstvom v tomto

konaní.

2 Z úradnej činnosti súd zistil, že konanie, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn.
10C 113/2019, bolo právoplatne skončené.

3 Podľa § 165 ods. 1 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v

konaní i bez návrhu.

4 V priamej nadväznosti na právoplatné skončenie konania, vedeného na Okresnom súde Dunajská
Streda pod sp. zn. 10C 113/2019, pre ktoré bolo prerušené toto sporové konanie, čím odpadla prekážka,
prektorúbolokonanieprerušené,spoukazomnahospodárnosť/efektívnosťpostupuvkonaníavzáujme
právnej istoty rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a v konaní bude ďalej

pokračovať v zmysle príslušných ustanovení CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. (§ 242 CSP)
Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.