Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 15, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206628
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1518206628.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: F. Z. Y. H. D. R. B. Á. , nar. X.X.XXXX, bytom
J. XXXX/XX, XXX XX O., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Neuschlová, s.r.o., Dostojevského rad
5, 811 09 Bratislava a otca navrhovateľky: Q.. Q. Z. Y. H. D. , nar. XX.X.XXXX, bytom W. I. XXXX/XX,
XXX XX W., zastúpeného Mgr. Zdenkou Stašákovou, advokátkou, Na Hrebienku 40, 811 02 Bratislava,
o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„Otec navrhovateľky s a z a v ä z u j e platiť navrhovateľke výživné vo výške 700,-€ mesačne od
6.11.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci, a to bezhotovostným prevodom na účet navrhovateľky.“

II. Týmto uznesením sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 9.7.2014, č.k. 22P 376/2012-242,

právoplatný dňa 2.9.2014, a to v časti výživného na navrhovateľku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na súd dňa 6.11.2018 sa navrhovateľka ako plnoleté dieťa domáhala
určenia vyživovacej povinnosti zo strany svojho otca, uviedla, že je študentkou vysokej školy

AberystwythuniversityvoWalese,kdeštudujedennouformouštúdia,tedasaštúdiompripravujenasvoje
budúce povolanie a je s financovaním svojich životných nákladov odkázaná na pomoc rodičov. Ostatná
úprava výživného na navrhovateľku bola v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 22P 376/2012 v rozvodovom
konaní rodičov navrhovateľky, ktorá v tom čase bola maloletým dieťaťom.

2. Počas súdneho konania účastníci, po predchádzajúcej dohode, uzavreli do zápisnice súdu súdny

zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti č. I tohto uznesenia.

3. Podľa §148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa §148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa §398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým
bol schválený súdny zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval.

6. Podľa §403 ods. 1,2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď homohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (ZR) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa §62 ods. 2 ZR obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa §62 ods. 3 ZR každý z rodičov bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery,
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

10. Podľa §62 ods. 5 ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa §52 CMP. Podľa §4 ods. 2 pís. g/ zákona č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch v platnom znení účinnom od 1.1.2018, je od poplatku oslobodené súdne konanie

vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa vzdali práva podať opravný prostriedok voči výroku o zmene

rozsudku a náhrade trov konania do zápisnice súdu, je odvolanie voči uvedeným výrokom neúčinné.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto
rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.