Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 3, 2021

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10C/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209326
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220209326.3

Uznesenie

M. súd T. II vo veci navrhovateľky: X. B., nar. 4. 5. XXXX, X. XX, T., zastúpenej: advokátska kancelária
I.. B. T., advokát T. XX, T., proti povinnému: I. E., nar. XX. 8. XXXX, A. 7, T., o nariadenie neodkladného
opatrenia, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

A. povinnému nahradiť navrhovateľke trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo
výške XXX,XX eura do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu

navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - XX súd rozhodol vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia s účinkami do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému C. E. narodenému XX. XX. XXXX, vedeného na M. súde T. II pod spisovou značkou XXP/
XX/XXXX. P. výrokom rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods.

X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej iba „Q.“) tak, že navrhovateľke priznal proti
povinnému ich náhradu v rozsahu XXX %. A. nadobudlo právoplatnosť XX. XX. XXXX.
X. Navrhovateľka vyčíslila trovy právneho zastúpenia písomným podaním doručeným súdu 3. XX. XXXX
za dva úkony právnej služby na XXX,XX eura.
X. Podľa ustanovenia § 251 Q. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X Q. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva navrhovateľky trovy v rozsahu, v akom boli
vyčíslené a priznal jej ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia XX. 9. XXXX - § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu XX. 9.
XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky v spojení s ustanovením § 13a ods. X vyhlášky; neodkladné
opatrenie nariadené uznesením XXC/XX/XXXX - XX treba napriek jeho dočasnosti, časovému limitu v

podobe iného prebiehajúceho súdneho konania, považovať vzhľadom na jeho charakter za vec samu,
a preto je na mieste analogicky aplikovať ustanovenie § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky, ktoré počíta s
odmenou advokáta za písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X1 ods. 1 písm. a), keď
hodnotu práva, ktorého ochrany sa navrhovateľka v tomto konaní domáhala, nie je možné vyjadriť v

peniazoch. X. sadzba tak predstavuje jednu trinástinu výpočtového základu na rok XXXX, keď boli oba
úkony právnej služby vykonané, a teda XX,XX eura.X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura (rok XXXX).
X. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X Q. je prijímateľom náhrady trov konania advokát navrhovateľky
I.. B. T., na ktorého účet vedený v D., a. s., W.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majú byť trovy
povinným zaplatené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

V zmysle ustanovení § 8a a 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii lehota na podanie
sťažnosti do 28. februára 2021 neplynie.