Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 27, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200061
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200061.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletých K. S., H.. XX.XX.XXXX B. N. S., H.. XX.XX.XXXX, X. C. Z. X, XXX XX C., detí rodičov P.. Z.
S.Á., Z., C. E. T. XXX B. Z.. B. O., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. X, XXX XX C., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V tomto konaní, ktoré začalo dňa 13.1.2020 podaním návrhu na tunajšom súde, sa otec maloletých
domáha zmeny rozsudku okresného súdu Bardejov č.k. 4P 39/2014 zo dňa 12.10.2015 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove 7CoP 30/2015 zo dňa 25.2.2016 a v spojení s neprávoplatným
rozsudkom Okresného súdu Bardejov 4P 82/2018 - 188, ktorým mu bolo určené výživné na maloletého
K. vo výške 150 Eur mesačne a na výživu maloletého N. sumou vo výške 130 Eur mesačne tak, že
súd mu určí povinnosť prispievať na výživu maloletého K. mesačnou sumu vo výške 80 Eur a na výživu

maloletého N. sumou vo výške 70 Eur mesačne.

2. Na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 4P 82/2018, ktoré sa začalo pred týmto konaním, vedie
konanie, v ktorom sa matka maloletých domáha zvýšenia výživného a otec maloletých sa domáha
zverenia oboch maloletých do striedavej osobnej starostlivosti a určenia, že obom rodičom sa počas nej
vyživovacia povinnosť vo vzťahu k obom maloletým neurčuje. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 30.4.2019

návrh otca na zverenie maloletých K. S. B. N. S. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
počas plynutia ktorej by sa vyživovacia povinnosť obom rodičom neurčovala zamietol. Zmenil rozsudok
Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/39/2014-290 zo dňa 12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove č.k. 7CoP/30/2015-422 zo dňa 25.02.2016 vo výroku o výške výživného zo strany otca
pre maloletých K. B. N. tak, že: otec je povinný prispievať na výživu maloletému K. S., H.. XX.XX.XXXX
mesačnou sumou vo výške 150,- Eur vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky

maloletého, od 23.04.2018 do budúcna a maloletému N. S.Á., H.. XX.XX.XXXX mesačnou sumou vo
výške 130 Eur vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky maloletého, od 23.04.2018
do budúcna. Dlžné výživné za obdobie od 23.04.2018 do 30.04.2019 pre maloletého K. vo výške 495,-
Eur a pre maloletého N. vo výške 479,67 Eur je otec oprávnený splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 40,- Eur každému z maloletých splatných spolu s bežným výživným, na účet matky
maloletých. Návrh matky na uloženie povinnosti otcovi prispievať maloletým na sporenie po 75,- Eur

mesačne zamietol a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok
nie je právoplatný, pretože obaja rodičia dali voči nemu dokopy voči všetkým výrokom odvolanie.

3. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4P 39/2014 - 290 zo dňa 12.10.2015 rozviedol manželstvo rodičov oboch
maloletých, tých zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matke, upravil styk otca s maloletými a

určil otcovi výživné vo výške 90 Eur mesačne na maloletého K. a 80 Eur mesačne na maloletého N.. Vočitomuto rozsudku podal otec maloletých odvolanie, na základe čoho odvolací súd rozsudkom č.k. 7Cop
30/2015 - 399 zo dňa 25.2.2016 potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa. Vec je právoplatne skončená.

4. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z (C.s.p.). Ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z (C.s.p.) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

6. Ustanovenie § 159 C.s.p. vyjadruje prekážku súdneho konania, ktorá zabraňuje, aby na súde
prebiehalo iné súdne konanie v tej istej. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde Slovenskej

republiky je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké
skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Nie je možné podať návrh, pokiaľ nie je právoplatne
skončené konanie, ktoré sa týka tých istých účastníkov, ako aj predmetu konania.

7. V tomto prípade sú splnené podmienky pre postup súdu v zmysle § 159 C.s.p.. Konanie 4P 82/2018

zmenilo neprávoplatne výsledky konania 4P 39/2014, ktoré je v súčasnosti právoplatne skončené, ale
ktorého výroky napr. o výživnom závery sa pri zmene pomerov môžu meniť, ako to ustanovuje Zákon
o rodine a ktorého zmeny sa otec maloletých v konaní 4P 82/2018 aj stále domáha. V prebiehajúcom
konaní 4P 82/2018, sa otec domáha toho, aby boli maloletí zverení do striedavej osobnej starostlivosti
a obom rodičom ( teda aj jemu) nebola uložená vyživovacia povinnosť. V tomto konaní 4P 4/2020

požaduje ešte menej ( menšie zníženie vyživovacej povinnosti ), než v konaní 4P 82/2018 ( kde žiada,
aby neprispieval na ich výživu matke žiadnou sumu), čo však nič nemení na tom, že v oboch konaniach
sa rozhoduje o jeho vyživovacej povinnosti a konanie 4P 82/2018 nie je právoplatne skončené. V oboch
konaniachjetedarovnakýpredmetkonania(vobochsažiadazníženievýživnéhoaspoňnasumu90Eur
resp. 80 Eur mesačne) a rovnakí účastníci ( otec, matka, obaja maloletí) Podstatné je, že v konaní 4P

82/2018 žiada viac, než v tomto konaní. Ak by to bolo naopak, súd by nemohol pre litispendenciu zastaviť
celé toto konanie, pretože pozitívny rozdiel ( rozdiel medzi výživným 90 Eur plus 80 Eur a sumou
0 Eur) by bol predmetom tohto konania, na rozdiel od konania 4P 82/2018. Takto otec žiada v tomto
konaní menej, než v konaní 4P 82/2018 a celý predmet tohto konania je posudzovaný aj v právoplatne
neskončenom konaní 4P 82/2018, kde sa posudzuje výška výživného spolu so striedavou osobnou

starostlivosťou. Ak súd určí striedavú osobnú starostlivosť v konaní 4P 82/2018, výška výživného v
tomtokonaníbudeirelevantnáakonaniestratínaopodstatnenosti.Otecmusívyčkaťzaprávoplatnosťou
konania 4P 82/2018 a od jeho výsledku zvážiť ďalší postup. Nie je však možné, aby uplatňoval v tomto
konaní nárok na zníženie výživného, keď v inom neskončenom konaní uplatňuje nárok, aby na výživu
maloletým neprispieval nič, keďže maloletých chce do striedavej osobnej starostlivosti.

8. Pretože konanie 4P 4/2020 začalo neskôr než konanie 4P 82/2018, súd ho postupom podľa § 159
zákona č. 160/2015 Z.z. zastavil, pretože sa jedná o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.