Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201135
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520201135.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. Š., H.. XX.XX.XXXX, zast.
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt S. a otca: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S., G..U.. K. XXXX/XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Mal. Q. Š., H.. XX.XX.XXXX sa ponecháva v starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. Q. sumou vo výške 80,- eur mesačne k rukám matky vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred.

Upravuje sa styk otca s mal. dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. Richardom v každom
párnom týždni od piatku od 15.00 hod do nedele do 18.00 hod a v každom nepárnom týždni od stredy
od 15.00 hod do štvrtka do 18.00 hod.

Matka je povinná maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať ho otcovi v

stanovenom čase v mieste bydliska mal. dieťaťa a otec je povinný mal. dieťa po realizácii styku matke
v stanovenom čase na tom istom mieste vrátiť.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.07.2020 sa matka dieťaťa domáhala, aby súd vo
veci úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu vydal neodkladné opatrenie. Dňa 08.07.2020
matka súdu uviedla, že žiada neodkladným opatrením mal. dieťa odovzdať do jej starostlivosti a
otca zaviazať povinnosťou prispievať výživným 150,- eur mesačne. Matka zároveň svojim návrhom

žiadala, aby súd vo veci samej vydal rozsudok tak, že maloleté dieťa Q. Š.Í. sa zveruje do jej osobnej
starostlivosti, otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Q. Š.Í. sumou 150 eur mesačne vopred
vždy do 20. dňa v mesiaci k jej rukám s účinnosťou od 6.7.2020, zastupovať a spravovať maloletého
bude ona, styk otca s maloletým navrhuje upraviť dodatočne ak, aby súrodenci trávili čo najviac voľného
času spolu. Matka návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa žila v spoločnej domácnosti 5 rokov, z čoho
majú takmer 4-ročného syna. V spoločnej domácnosti s nimi žili aj dvaja jej synovia z predchádzajúceho

vzťahu. Nakoľko pretrvávali veľké nezhody a nedôvera vo vzťahu, tak sa rozišli. Dôvodom bolo aj
zlé správanie otca dieťaťa voči jej starším deťom, ktoré nastalo po narodení ich spoločného dieťaťa.
Nakoľko väčšinu ich vzťahu bola na materskej dovolenke, byt aj rôzne veci v ňom sú písané na otca
dieťaťa , aj keď to kupovali zo spoločných financií. Oficiálny plat otca dieťaťa je cca 520 eur, avšak
keďže s ním žila päť rokov, vie, že reálne zarába 950 - 1000 eur mesačne. Ich spoločný syn je jeho jediné
dieťa. Nakoľko sa situácia nedala inak riešiť, podala na polícii oznámenie o vyhrážaní a nadávkach,

ktoré jej on a jeho rodičia denne hovoria, zápis o tom je aj na úrade práce sociálnych vecí a rodiny.2. Zo súdom vyžiadanej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany (ÚPSVaR Piešťany,
ďalej len kolízny opatrovník) zo dňa 14.07.2020 vyplynulo, že prešetriť pomery u oboch rodičov sa
pokúšali osobne dňa 10.7.2020, pričom ani jedného z rodičov doma nezastihli. Na základe oznámenia

o neúspešnom šetrení sa na OSPODaSK dostavil dňa 13.7.2020 otec maloletého Q., p. Z. Š.E., H..
XX.XX.XXXX, C. K. XX, S. a po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia
uviedol, že je pravda, že sa s matkou jeho syna rozišiel, aj to, že sa hádali, ale myslí si, že mali dohodu,
čo sa týka ich syna. Zatiaľ by súhlasil, aby bol Riško zverený matke, ale neskôr v riadnom konaní určite
o neho zabojuje, aby bol zverený do jeho starostlivosti, lebo si myslí, že matka má zlý vplyv na deti. Čo

sa týka platenia výživného, dohodli sa, že jej bude platiť tak isto, ako otec na jej dvoch synov a to je 80,-
€ mesačne. Pracuje ako kuchár u Páva a zarába minimálnu mzdu, čo je asi 520,- €. Stretávať so synom
by sa chcel čo najčastejšie. Robí krátky a dlhý týždeň, takže by chcel, aby bol párny víkend od piatku od
15.00 hod do nedele do 18.00 hod Riško u neho a tiež, keď má krátky týždeň, tak bol by u neho od stredy
od 15.00 hod do štvrtka do 18.00 hod. Syna by si prevzal buď v MŠ alebo v mieste bydliska matky, kam
by aj po ukončení stretnutia syna priviezol. Dňa 13.7.2020 ich telefonicky kontaktovala matka maloletého

Q., S.. Z. Q. a uviedla že, t.č. žije spolu s maloletým Q. v 3-izbovom byte u svojej matky Z. Š. na adrese
B.. R. XX, S.. V spoločnej domácnosti žijú tiež dve matkine plnoleté sestry N. B. M. Š.. Staršie matkine
deti z predchádzajúceho manželstva - M. Q., H.. XX.X.XXXX a B. Q., H.. X.X.XXXX sú t. č. u svojho
otca na prázdninách a to až do 26.7.2020. Matka ďalej uviedla, že dňa 18.7.2020 sa bude s maloletým
Q. po prázdninách u otca aj so staršími synovia) sťahovať do 4-izbového prenajatého rodinného domu

na adrese S. XXX, ktorý by v priebehu 2 mesiacov chcela odkúpiť do osobného vlastníctva. Vzhľadom
na vyššie uvedené odporúčajú Okresnému súdu Piešťany ponechať maloletého Q. Š., H.. XX.X.XXXX v
osobnej starostlivosti matky, otca zaviazať platiť výživné vo výške 80,- € mesačne a styk upraviť v zmysle
vyjadrenia otca každý párny víkend od piatku 15.00 hod do nedele do 18.00 hod a každú nepárnu stredu
od 15.00 hod do štvrtka do 18.00 hod.

3. Z rodného listu mal. Q. mal súd preukázané, že dňa 22.08.2016 sa matke Z. Q., H.. XX.XX.XXXX,
narodil syn Q. Š., ako otec dieťaťa je v rodnom liste uvedený Z. Š., H.. XX.XX.XXXX.
4. Súdom bolo zistené, že výkon rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nebol doposiaľ
upravovaný súdnym rozhodnutím. Ďalej bolo súdom zistené, že na tunajšom súde prebieha pod sp.zn.
13P/84/2020konanieoúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmal.dieťaťu,predmetnékonanienebolo

doposiaľ právoplatne skončené.
5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
13. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
15. Inštitút neodkladného opatrenia nahradil doterajší inštitút predbežného opatrenia v zmysle § 74
a nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Neodkladné opatrenie môže nariadiť
súd na základe návrhu, alebo aj z úradnej moci, a to pred začatím konania, počas konania, alebo ajpo skončení konania - v danom prípade súd o nariadení neodkladného opatrenia rozhodoval počas
konania . Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas vopred
neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do úvahy

len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (takýto
postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP), v ostatných prípadoch
o zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd, a to spravidla v nadväznosti na skončenie konania
vo veci samej; účelom je predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že bude
jednoznačnerozhodnutímsúdukonštatované,žeúčinkyneodkladnéhoopatreniapominuli.Okreminého

súdmôžezrušiťnariadenéneodkladnéopatrenieajvtedy,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,
pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).
16. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a to ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ustanovenie
§ 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu neodkladného
opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako vypočítava Civilný

sporový poriadok a môže tiež nariadiť aj viaceré druhy neodkladných opatrení (ako je tomu napokon
i v tomto prípade). Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí, osobnej starostlivosti o
maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých
sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré osobitné ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu.

17. Súd o nariadení neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez
nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu účastníkov,
ako aj nevyhnutnosť vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Pre rozhodnutie súdu o
neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je
spravidla vykonateľné jeho doručením; táto právna úprava je v súlade s koncepciou vykonateľnosti

uznesení, keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.
18. Po oboznámení sa s obsahom návrhu matky, vyjadrením kolízneho opatrovníka, ako i obsahom
ostatného spisového materiálu dospel súd k záveru, že úprava výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. Q. neodkladným opatrením je dôvodná.
19. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú. Súd mal s poukazom na

obsah spisu, ako i vyššie uvedené skutočnosti ďalej za preukázané, že mal. dieťa sa t.č. nachádza v
starostlivosti matky. Rodičovské práva a povinnosti k mal. dieťaťu doposiaľ neboli upravované súdnym
rozhodnutím.Súdvzhľadomnavyššieuvedené,vzáujmeprávnejistotyvpomerochúčastníkovrozhodol
tak, že mal. dieťa sa ponecháva v starostlivosti matky, pričom takéto rozhodnutie reflektuje faktický stav
výkonu osobnej starostlivosti o mal. dieťa, na ktorom za daných okolností nie je dôvod nič meniť.

20. Keďže súd upravil výkon osobnej starostlivosti o mal. dieťa, bolo potrebné určiť výživné tomu
rodičovi, ktorý nevykonáva osobnú starostlivosť o mal. dieťa. V zmysle § 366 CMP súd neodkladným
opatrením môže nariadiť účastníkovi, aby platil výživné v nevyhnutnej miere, teda v rozsahu určenom
na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb oprávnenej osoby, ktorou je v tomto prípade
mal.dieťa.Súdombolozistené,žeotecjevedenývevidenciiSociálnejpoisťovneakozamestnanec FUN

FOOD s.r.o., Piešťany od 01.10.2016 s vymeriavacím základom cca 575, - eur mesačne, za mesiace
4 a 5/2020 s vymeriavacím základom 0, - eur mesačne, pričom zo správy kolízneho opatrovníka zo
dňa 14.07.2020 vyplynulo, že otec dieťaťa uviedol, že čo sa týka platenia výživného, dohodli sa, že
bude matke platiť tak isto, ako otec na jej dvoch synov a to je 80,- € mesačne, pracuje ako kuchár u
Páva a zarába minimálnu mzdu, čo je asi 520,- €. Súdom bolo ďalej zistené, že matka je vedená v

evidencii Sociálnej poisťovne ako zamestnanec Lidl SR od 01.02.2020 s vymeriavacím základom cca
860,-eurmesačne,tiežakozamestnanec uzamestnávateľa Ondrej Kúsekod23.06.2020.Prinariadení
neodkladného opatrenia súd nemusí a pre krátkosť času ani nemôže vykonávať dokazovanie v rovnakej
forme a rozsahu ako pri rozhodovaní vo veci samej, pričom pre rozhodnutie súdu o neodkladnom
opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu. V danom prípade súd po oboznámení

sa s pomermi účastníkov v rozsahu zistenom v tomto konaní, prihliadnuc pritom na vyššie uvedené
skutočnosti, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, majúc za to, že
týmto spôsobom bude výživa mal. dieťaťa v nevyhnutnej miere zabezpečená.
21. Pokiaľ ide o úpravu styku, súd prihliadnuc na obsah spisu, v záujme mal. dieťaťa upravil styk v takom
rozsahu, aby bol zachovaný kontakt otca s dieťaťom. Súd pritom bral na zreteľ právo mal. dieťaťa na

udržovanie pravidelného osobného styku s rodičom, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Úprava
uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia o. i. zohľadňuje vek dieťaťa, ako i záujem o udržiavanie a
rozvíjanie vzťahu medzi dieťaťom a otcom. Pri rozhodovaní súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťajeprioritnýmhľadiskomzáujemmaloletéhodieťa.Vzhľadomnavšetkyvyššieuvedenéskutočnosti,poukazujúc pritom na záujem mal. dieťaťa, ako i správu a vyjadrenie kolízneho opatrovníka, rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
22. Záverom súd zdôrazňuje, že v konaní vo veci samej, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.

13P/84/2020 bude vykonané riadne dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov bude
rozhodnuté v súlade so záujmom mal. dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.