Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Daniela Bergerová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/217/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205797
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1519205797.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: T. práce,
sociálnych vecí a rodiny M., so sídlom W. X/A, XXX XX M., dieťa rodičov: matka - X.. S. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. XXXX/XX, XXX XX M., zastúpená: advokátkou JUDr. Tijanou Ćećezovou,
LL.M, so sídlom AK Drieňová 17, 821 03 Bratislava a otec: - R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z.
námestie XXXX/XXA, XXX XX M., zastúpený advokátskou kanceláriou Podhorský & Partners, s.r.o.,
IČO: 46 962 000, so sídlom Ventúrska 1, 811 01 Bratislava, na návrh otca o zmenu úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„ Mení sa rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 18P/73/2017-134 zo dňa 19.03.2018 tak, že otec
je oprávnený stýkať sa s maloletým Q. W., nar. XX.XX.XXXX:
- každý párny utorok a štvrtok v kalendárnom týždni od 16,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti matky
maloletého;
- každú párnu sobotu a nedeľu v kalendárnom roku v čase od 14,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti
matky maloletého.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možne podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom vzdali.
V zmysle § 221 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie tohto
rozsudku neobsahuje odôvodnenie .
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov, alebo návrh
na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.