Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209465
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219209465.5

Uznesenie

A. súd U. II v spore žalobcu: U. poisťovňa a.s. J. M. C., J. 4, Y., M.: XX XXX XXX, zastúpeného: G.. B.
P., advokát, I. nábrežie X/A, Y., proti žalovanému: Z. Z., nar. 6. 8. XXXX, J. B., o zaplatenie XX,XX eura
s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

V. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XX z 8. XX. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX z. z. W. sporový poriadok (ďalej iba „W.“) tak, že
žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. Z. nadobudol právoplatnosť
XX. 1. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 W. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 W. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X W. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného 3. XX. XXXX za žalobu vo výške XX,XX eura a dvoch úkonov právnej služby a
priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo založené v registri súdu - § X3a ods. 1 písm. a)
vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“

- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. XX. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.
X. K obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).
X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - G.. B. P. (§ 263 ods. X W.).
XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

V zmysle ustanovení § 8a a 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii lehota na podanie
sťažnosti do 28. februára 2021 neplynie.