Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 33Csp/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619202921
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619202921.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: W. D. s.r.o., W.: XX XXX XXX, so sídlom C. nivy XX, J.,
zastúpený advokátom I.. I. E., so sídlom C. XX, J. , proti žalovanému: neb. T. Y., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. B. XXX, C. B., zomr. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 1.048,15 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd vráti žalobcovi súdny poplatok v sume 55,80 Eur cestou prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.12.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1.048,15 Eur s príslušenstvom.

Na základe lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 19.06.2020, teda po podaní
žaloby.ZuzneseniaOkresnéhosúduMalackyč.k.12D/441/2020-39zodňa28.09.2020,právoplatného
dňa 12.11.2020 súd zistil, že konanie o dedičstve bolo zastavené, keďže poručiteľ nezanechal majetok

(§ 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku). Ako dedičia zo zákona by prichádzali do úvahy deti
poručiteľa: O.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 C.s.p. k strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Žalovaný síce zomrel po podaní žaloby a zostali po ňom dedičia, t. j. dve deti, tí však nezdedili žiaden
majetok. V danom prípade neexistuje dedič, ktorý by zodpovedal za dlhy žalovaného, preto súd dospel
k záveru, že v danom konaní nemôže pokračovať a teda konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, nakoľko po podaní žaloby žalovaný
zomrel bez zanechania majetku. Preto súd s použitím ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 62,50 Eur a konanie bolo zastavené, žalobcovi bude
vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eura, teda v sume 55,80 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)